AT-MOR-0002 · 完整条目稿 0.57.0
复合词（compound）
基础概念必要基础
定义
把两个或更多词干或词组合起来，形成一个词汇单位。
深入理解
复合词由至少两个词干或可独立出现的词构成词汇单位。“思想地图”可把两个概念领域联系起来，却未明说关系：由思想构成、用于思考，还是描绘观念路径，需要依据语法约定、知识和情境理解。许多复合词有中心成分，另一成分加以限制，但并非全部构词类型都相同。复合把较复杂关系压缩成可使用的名称，支持新词形成。理解不是简单相加各成分词义，还要构成有根据的成分关系。
思考如何推进
- 识别候选成分及整体的词汇地位。
- 检验它与短语或派生的差别。
- 分析中心关系与可能关系读法。
- 结合约定和情境限定解释。
- 用新例及语料检验生产性，而非只凭连写判断。
例子
英语thought-map并不是说地图在物质上由思想制造。这个复合词邀请读者，按照可以行走其中的地景模型，组织思想与思想之间的关系。
反例与界限
如果各成分仍保持句法上的独立，一组自由构成的短语就不是复合词。反过来，一个意义已经不透明的词，不能仅凭今天形式相似，就断定它在共时分析中仍是复合词。
与相近概念的区别
复合词不同于词缀派生、句法短语、混成词和熟语；混成常融合词片段，短语保有不同程度的内部独立性，具体边界仍依语言分析。
研究与应用
语料和理解研究可比较新复合、中心关系、连接成分及竞争读法，检验陌生组合怎样被解释。
作用与限制
它把复杂关系压成可用名称，使词汇能够快速回应新对象和新视角。
共鸣
两个成分相遇时，没有明说的关系需要读者补上；新名称也就打开一种理解路径。
为什么收录这个概念
本条揭示词汇命名中的关系建构，不把合成当作机械拼接。
从中文阅读出发
中文复合常没有空格，英语可连写、分写或加连字符，德语亦有书写惯例。字面分隔不能单独决定词法边界，也不能证明思维组合能力的差异。
历史背景与来源范围
保留现有构词例与理论范围，自拟名称不作为历史新词首见记录。
实践、术语命名与中文译名的历史须分别核对。本稿不由一个相似例子推出中文术语的首例。
已整理的历史背景
在Sapir的1921年描述中，复合词与仅仅的并置不同，因为说话者赋予了由此产生的表达的统一性。他对英语打字机的讨论考虑了意义、重音以及复数标记如何与整体联系。这些诊断揭示了同一问题的不同维度：词汇统一并不仅仅等同于拼写统一。历史处理还注意到复合词的传统含义可能与独立解释其组成部分所获得的含义不同。对于《大英百科全书》，这为复合构词的过程和由此产生的词汇单位之间提供了一个有用的区分。这两个概览可以共享历史证据，同时提出不同的问题：一个构词是如何构建的，以及形成的单位如何运作。Sapir的跨语言概括不应作为未经检验的当前事实重复，但他的分析分离仍然是概念的英语学术历史中一个有记录的点。这并不确立复合词最早的专业使用，也不能用短语解决所有有争议的边界。
历史分析的结论与边界
Sapir的跨语言概括不应在未经核实的情况下作为当前事实重复，但他的分析分离仍然是概念的英语学术历史中一个有记录的点。这并不证实复合词最早的专业使用，也不能用短语来确定所有有争议的边界。
图谱中已有的联系
AT-088-007 · AT-MOR-0003 · AT-134-005 · AT-134-035 · AT-134-046
来源与查阅范围
下列记录保留原资料的书目名称。所列页码不表示本轮重新阅读全文或独立核验其中全部引文。
- Q003
- Q012
- Q018
引用本条
Reich, Michael（编）：复合词（compound），AT-MOR-0002。语言图谱，Release 17.1.0，中文完整条目稿 0.57.0。引用时请注明访问日期及译稿审校状态。