诉诸公认根据（Apodeixis）

定义

当前修辞条目指借被视为可靠的经验、共同知识或原则支持主张。

深入理解

Apodeixis在此选修辞意义：把待支持的主张接到被视为共同承认的经验、知识或原则上。它借公认根据转移可信度，而不是所有严格证明的统称。谁真正承认这根据、它在哪些条件成立以及它能否支持当下结论，都仍须检。

自编演讲说印本会用许多年，因此其中链接宜有稳定转址。长期使用只是理由的一部分，还须说明链接的作用、维护成本和可行性，不能把大家知道书用得久当成不可反驳的完整证明。仅喊谁都知道而不给具体基础与联系，也可能只是迫人从众。Peacham的Apodixis同Martyria的个人见证相对；旧手册熟悉的谚语和自然观不能直接作当代科学定律。

思考如何推进

1. 确定待确认的主张
2. 标被当公认的根据
3. 写出由根据到结论的联系
4. 查实际共享者例外和范围
5. 给仍可检的支持程度

例子

编辑设例：印本常长期使用，因此演讲者主张为其中链接保留稳定转址。

反例与界限

共同经验仍须符合具体问题；本用法不能直接等同数学证明或必然演绎。

与相近概念的区别

与数学论证、哲学apodeictic、单个例证和空泛显然断言区分；这里明确标修辞义。

研究与应用

研究可标公认根据、受众模型及推论，比较何时原以为不争的原则后来被争。

作用与限制

可迅速建立可理解的支持，也可把一群人的经验冒充人人必然知识。

共鸣

一句话向共同经验借力，回来的力量是否够用，还要看那片共同地面有多稳。

为什么收录这个概念

呈现诉诸认可经验的修辞确认，避免冒充严格证明。

从中文阅读出发

中文诉诸公认根据较能显本范围；英德同源形式在哲学和证明论可另有用法，不因同词强合。

历史背景与来源范围

Peacham1593 Apodixis与Martyria对照及警戒本次新读，1361–1380行；争议或半真原则不可同用。

实践、术语命名与中文译名的历史须分别核对。本稿不由一个相似例子推出中文术语的首例。

已整理的历史背景

Peacham1593标题Apodixis指从共同经验或被视为普遍认可的原则取支持，与说者诉自身观察的Martyria相对。公共显然性的外观可说服没检过原则的听者，故这区别重要。Peacham警戒要求确实共享且充分的基础；有争议或只部分真的话不能承担同样论证工作。他的例含时代信念和谚语概括，Atlas不因手册称熟悉就认可为科学事实。现词头Apodeixis是相关拼写，不是本轮已核最早形式。此见证支持认可经验所作修辞确认，不将它等同数学证明或所有哲学apodeictic用法；那些传统和借词史须独立处理。

历史分析的结论与边界

Apodeixis诉诸被当共同的经验或原则；它们实际多普遍、多充分，须独立检验。

图谱中已有的联系

AT-ARG-W0243 · AT-CORE-238-032 · AT-PRA-0004 · AT-CORE-238-031 · AT-RHE-209-001 · AT-CORE-238-037

来源与查阅范围

下列记录保留原资料的书目名称。所列页码不表示本轮重新阅读全文或独立核验其中全部引文。

• Oxford Glossary of Greek and Latin Rhetorical Terms · Apodeixis · Druckseite 776
• Lanham, A Handlist of Rhetorical Terms · Apodixis · PDF 34

德文原条目与来源 → · 英文原条目与来源 →

引用本条

Reich, Michael（编）：诉诸公认根据（Apodeixis），AT-RHE-206-001。语言图谱，Release 17.1.0，中文完整条目稿 0.57.0。引用时请注明访问日期及译稿审校状态。