AT-METZ2-0003 · 完整条目稿 0.57.0
依义一致（Constructio ad sensum）
分析概念独立认识贡献
定义
一致关系按意指内容而非表面控制形式安排。
深入理解
Constructio ad sensum或Synesis让一致关系跟所理解指称，而非只跟控制词外显形式。英语“The committee have taken their seats”在容集体名词成员读法的变体中，可让动词及代词取复数；这不许可把任意失配都说成依义。
需标哪一种英语、语域、距离及控制关系。有意义猜得到与该变体规范接受也是两事。Bullinger的语法Syllepsis论数或性别的意义配合，另有一次词带两义的修辞Syllepsis，不能混。其经文解释要独验语法而非借神学权威，尤其不把Spirit的性别解释拿来证明语言固有宗教命题。
思考如何推进
- 定控制表达正式特征
- 恢复可支持的指称构想
- 标依赖形式如何配合
- 核语言变体及语域许可
- 与错误或修辞双义分支比较
例子
英语The committee have taken their seats可按成员理解集体名词，须限定适用变体。
反例与界限
任意主谓失配不能都解释为依义一致。
与相近概念的区别
与Formal agreement、Attraction、Enallage、Anacoluthon及Collective noun比较；Syncretism不是同操作。
研究与应用
句法语料研究按变体和使用条件统计，接受度不能只由一句译文判。
作用与限制
可使成员视角显在语法中，也可因过宽依义辩护掩实际结构错误。
共鸣
单数形式与复数成员发不同信号，句子把所选组织方式显出来。
为什么收录这个概念
供形式和所理解指称的竞争分析，并将规范与可理解分开。
从中文阅读出发
汉语通常不以相同主谓数屈折标记这种选择，故可释英语条件而不伪造一对相同形态。
历史背景与来源范围
新读Bullinger语法Syllepsis PDF757开篇及邻分支PDF352定义；经文原语未新校，名称广窄保界限。
实践、术语命名与中文译名的历史须分别核对。本稿不由一个相似例子推出中文术语的首例。
已整理的历史背景
所查历史见证考察由所理解指称的数、性或人称影响一致，不能缩成粗心，也不许可任意离语法。Bullinger对个别经文的宗教解释须另验，而不是因宗教权威就接受语法主张。可用价值在于形式与理解情境的关系，这种关系解释一构造而非保证所有语域容它。Synesis、语法Syllepsis及拉丁短语在邻近区域分类；一次词同时承两义的修辞Syllepsis另是一支。本轮对两开篇作有界比较，不新校经文原语。
历史分析的结论与边界
依所理解指称来配合需可恢复且合具体语言条件；同修辞双义Syllepsis及任意偏离许可分开。
图谱中已有的联系
来源与查阅范围
下列记录保留原资料的书目名称。所列页码不表示本轮重新阅读全文或独立核验其中全部引文。
- Metzler-Lexikon Sprache, 5. Aufl. · Constructio ad sensum
- IDS grammis · Kongruenz
- Archivierter Textnachweis: Bullinger-1898-scan.pdf
pdf_pages_1_based=[757]; printed_pages=[701]
引用本条
Reich, Michael（编）：依义一致（Constructio ad sensum），AT-METZ2-0003。语言图谱，Release 17.1.0，中文完整条目稿 0.57.0。引用时请注明访问日期及译稿审校状态。