AT-CORE-239-031 · 完整条目稿 0.57.0
集合名词
分析概念独立认识贡献
定义
集合名词以词汇方式把多个单位命名为整体。这个命名方式与复数形式、物质名词以及人们是否共同采取行动不同。
深入理解
集合名词把多数成员以词汇整体来命名，如audience、forest或cutlery，整体并非总同一种计数方式。成员可保持可数，也可近物质式，或通过惯例集合词进入。
语法数和概念多数在语言间不同映射，语义一致也非必要结果。复数trees不因此是集合名词，forest则带整体组织。须查成员和子集如何仍可指认，不能从单数外形推一个社会意志。
思考如何推进
- 辨认可逐一命名的成员。
- 查词汇如何突出整体。
- 记录数和一致的具体规则。
- 试成员、子集及边界的表达。
- 说明整体视角保留和遮住何者。
例子
虚构英语例子The audience rose; they looked for their coats（观众起身，寻找各自外套），先突出集合，再以they接续成员。这里显示特定英语配合，不能直接照搬为汉语形态。
反例与界限
英语trees虽是复数，不因表示多棵树就成为集合名词；forest则把树木组织为一个整体配置。
与相近概念的区别
语法复数、社会集体、物质名词及伴随复数各有条件，语义一致只是一种可能后果。
研究与应用
词汇句法可查可数性及一致，跨语比较须分集合、分配与伴随多数。
作用与限制
它简化指称并凸显功能整体，也可能使内部差异退后。
共鸣
一个词把许多项叫到共同轮廓中，成员仍可在后续语法重新出现。
为什么收录这个概念
它使词汇打包与社会组织分开，并揭示整体命名的视角性。
从中文阅读出发
collective noun不能只按中文“集体”字面理解，英德集合词的数和一致规则不自动套到汉语。
历史背景与来源范围
Mill的general/collective names是逻辑指称区分，不是完整德语集合名词语法分类。
实践、术语命名与中文译名的历史须分别核对。本稿不由一个相似例子推出中文术语的首例。
已整理的历史背景
Mill在I.ii.3分一般名与集合名：一般名可逐个述谓，集合名用于群体整体；regiment例还显示同名可在不同方面既一般又集合。此为逻辑指称区分，不是完整德国集合名词语法分类。
历史分析的结论与边界
集合指称与语法形式需分开描述。
原条目词源字段的译文
技术核心术语；独立词源审查仍待完成。
这是既有原条目字段，与中文术语史须分别判断。
原条目的编辑沿革
既有编辑路径：未决关系网络→第二轮核心概念复核→Metzler/HWRh交叉核对→ATLAS 239。这是编制来源，不是词源时间线。
图谱中已有的联系
来源与查阅范围
下列记录保留原资料的书目名称。所列页码不表示本轮重新阅读全文或独立核验其中全部引文。
- W02 · Metzler Lexikon Sprache · PDF-Seiten 42, 70, 352, 468, 579 · Volltext-/Artikelabgleich
- W03.3 · Historisches Wörterbuch der Rhetorik, Band 3 · PDF-Seiten 523, 529 · Volltext-/Artikelabgleich
引用本条
Reich, Michael（编）：集合名词，AT-CORE-239-031。语言图谱，Release 17.1.0，中文完整条目稿 0.57.0。引用时请注明访问日期及译稿审校状态。