AT-CORE-244-012 · 完整条目稿 0.57.0
语义学
基础概念必要基础
定义
研究意义、意义之间的关系以及语言表达如何得到解释的语言学分支。
深入理解
语义学是语言学的一个分支，研究意义、意义之间的关系以及语言表达的解释。它探讨词语和句子如何与对象、属性及可能的事态相关联，组合如何从部分中产生复杂的意义，以及如何描述歧义、推论或语义变化。 意义既非单纯的内在意象，也并非完全等同于可观察的使用情况。形式、世界知识、约定俗成和语境相互作用，而不同理论在与语用学的界定上存在差异。本条的分析路径从单个表达出发，通过对比和句法结构，延伸至可检验的解释条件，最终形成对语言所编码内容及语境所提供信息的有限阐释。
思考如何推进
- 首先在具体的言语表达中观察到某种语言表达，并比较其可能的解释。
- 与相关表述的对比以及系统性的语义关系，共同限定了应提出哪些语义成分。
- 句法规则阐明了词义和语法结构如何影响句子的解读与推断。
- 语境变异旨在检验哪些内容被稳定地编码，哪些内容则是通过指称、言外之意或世界知识产生的。
- 语义分析以一种显式模型的形式回归，该模型能够解释数据、容纳反例，并公开其接口。
例子
“所有来源都已核查”和“并非所有来源都已核查”的差异涉及否定的作用域。后一句允许存在尚未核查的来源，但并不必然断言所有来源都未核查。
反例与界限
两个人可以用同一句话追求不同目标，而这不意味着句子编码了不同的意义。交际中的意图需要与语义内容分开考察。
与相近概念的区别
语义学与语用学、符号学的边界具有理论差异，不能把学科名称当作单一理论。
研究与应用
词汇语义学研究词汇场与多义，形式语义学建立真值条件、量化及推论模型，认知和历史语义学则考察概念化与变化。语料和实验分别检验这些分析。
作用与限制
语义分析使关于意义的假设变得明确且可检验。然而，过于僵化的模型可能会低估语境、变体以及在历史或文化上截然不同的概念化方式。
共鸣
任何话语都绝非孤立存在；其意义取决于其他符号、可能的世界以及具体情境。在这张关系之网中，它才获得一种暂定的、确定的轮廓。
为什么收录这个概念
语义学提供了将个体意义特征与表达式之间的关系以及解释条件联系起来的领域框架。关于语言使用的语用学理论与该领域存在重叠，因此必须针对所选理论明确两者的交集。
从中文阅读出发
汉语词义、句子组合与语境理解可以相连，却需要不同证据；书写上的一个字也不自动等于一个词义单位。
历史背景与来源范围
本条依据现有德英条目建立中文分析用法；概念史、词的历史和译名传播史仍是不同问题。本轮没有确立中文专业名称的最早用例，也不以编辑来源链代替词源。
实践、术语命名与中文译名的历史须分别核对。本稿不由一个相似例子推出中文术语的首例。
图谱中已有的联系
来源与查阅范围
下列记录保留原资料的书目名称。所列页码不表示本轮重新阅读全文或独立核验其中全部引文。
- W02 · Metzler Lexikon Sprache · extrahierte PDF-Seiten 10, 12, 21, 22, 35 · Volltextabgleich
- W03.1 · Historisches Wörterbuch der Rhetorik, Band 1 · extrahierte PDF-Seiten 65, 66, 80, 98, 106 · Volltextabgleich
- The Routledge Encyclopedia of the Chinese Language · Hsieh Shu-Kai · Chinese Linguistics: Semantics (2016)
PDF 242 / p. 203; PDF 243 / p. 204
引用本条
Reich, Michael（编）：语义学，AT-CORE-244-012。语言图谱，Release 17.1.0，中文完整条目稿 0.57.0。引用时请注明访问日期及译稿审校状态。