指称性意义（denotation）

定义

按约定与一个表达相联系、较为直接的指称性或描述性内容。

深入理解

指称性意义在本条中表示表达中相对描述性、约定化的意义层面，与评价性或情感性的附加意义形成分析上的对照。denotation 在不同理论中的范围并不完全相同；形式语义学中尤其需要说明相应的语义值及解释模型。它不能直接等同于语言外的具体对象，也不意味着完全摆脱语境。歧义、指示及学科定义都会影响适用范围。两个表达可以指向同一对象，却带来不同评价，因此分析要把有关层次分开，再说明其联系。

思考如何推进

1. 一个表达首次进入语境时，便携带着一组描述性、指称性、情感性和社会性的意义效应。
2. 分析将该概念中惯常的描述性成分，或其可真实适用的实体集合，加以分离。
3. 语境和语义决定了哪个可能的领域是相关的，以及是否需要识别特定的指称对象。
4. 一项反向检验将指称性意义与对象、指称行为、附加意义、外延、内延以及所谓“脱离语境的核心”区分开来。
5. 描述性成分回归到整个符号事件；只有与相关意义的相互作用才能解释该话语的实际效果。

例子

“狗”与一个带贬义的口语称呼，可以在同一情境中指向同一只动物，而两者的附加意义与社会效果却明显不同。

反例与界限

“这里”在每次使用中并不都指示同一地点，其指向需要由发话情境确定。词典对邻近位置的说明，不等于它在当下使用中的全部denotation。

与相近概念的区别

本条按理论限定 denotation；它不同于具体对象、指称行为及附加意义，不能把外延与内涵简单互换。

研究与应用

形式语义学、词汇语义学、词典学和话语分析对外延、指称条件及内涵进行了比较。实验对分类进行了检验，而语料库则揭示了依赖于理论的使用领域。

作用与限制

区分指称性意义有助于精确定义和语义比较；若将其误解为中立的核心，则可能掩盖语境、评价以及命名的社会力量。

共鸣

一种表达指向某个领域，并承载着超越该指向的内容；指称性意义是多声部意义场中的一条参照线。

为什么收录这个概念

指称性意义将话语中描述性或指称性成分从其使用所产生的其他效应中分离出来。它与附加意义相辅相成，但并不保证意义完全脱离语境。该条目必须阐明其理论用途，并区分其与指称及外延的关系。

从中文阅读出发

中文“指称性意义”是工作译名。阅读形式语义学时，还需核对 denotation 在该理论中是否特指语义值。

历史背景与来源范围

本条依据现有德英条目建立中文分析用法；概念史、词的历史和译名传播史仍是不同问题。本轮没有确立中文专业名称的最早用例，也不以编辑来源链代替词源。

实践、术语命名与中文译名的历史须分别核对。本稿不由一个相似例子推出中文术语的首例。

图谱中已有的联系

AT-SEM-0004

来源与查阅范围

下列记录保留原资料的书目名称。所列页码不表示本轮重新阅读全文或独立核验其中全部引文。

• Q003
• Q010
• Q012
• The Routledge Encyclopedia of the Chinese Language · Hsieh Shu-Kai · Chinese Linguistics: Semantics (2016)

  PDF 242 / p. 203; PDF 243 / p. 204

德文原条目与来源 → · 英文原条目与来源 →

引用本条

Reich, Michael（编）：指称性意义（denotation），AT-SEM-W0116。语言图谱，Release 17.1.0，中文完整条目稿 0.57.0。引用时请注明访问日期及译稿审校状态。