MICHAEL REICH · 语言图谱

AT-DEP3-0008 · 完整条目稿 0.57.0

距离性语言

分析概念独立认识贡献

定义

本条关注表达怎样安排社会、制度或情感距离。若采用概念性亲近与距离模型,还须另说明规划、明示和媒介条件,不能只看是否写在纸上。

深入理解

距离性语言在本档案同时涉及制度关系的安排及概念性距离,两层不能直接相等。Koch与Oesterreicher模型把声音或图形媒介同交际条件分开,公开性、熟悉程度、准备及共享情境形成连续而多维的组合。

正式称呼或名词密集可参与角色安排,却不独自证明距离,也不等于情感冷淡。读出的声明可以高度预拟,朋友的短讯可以依赖眼前共同知识。距离可保护隐私及程序一致,也可使人难以参与,须查具体使用。

思考如何推进

  1. 记录角色、公开程度和媒介
  2. 分出准备与共享知识等条件
  3. 辨认形式怎样与条件相配
  4. 另查社会距离和情感评价
  5. 以接续和使用后果检验解释

例子

虚构医生报告写受检者表现出……,熟悉交谈中说我注意到你这里……。可以比较角色安排,但正式复杂不自动等于情感疏远。

反例与界限

朋友间复杂而规范的长语音不因此必然在社会关系上拉远距离;形式与关系两层需要分别判断。

与相近概念的区别

与书面媒介、标准语、复杂句及情感疏远分开;与亲近型组织是条件连续体,不是语言优劣。

研究与应用

比较口头声明、私信及实际接续,分别编码媒介、规划程度和参与者对距离的判断。

作用与限制

明示与准备可提供可追责性,也可能增加进入门槛;效果取决于使用条件。

共鸣

话语留出一段间隔;它可以护住关系,也可以让回应难以抵达。

为什么收录这个概念

本条让沟通条件与社会关系可分别检查,不把纸面等同距离。

从中文阅读出发

中文公文、聊天都可各有亲近或距离安排;不能仅凭您或省略句给整个民族定性。

历史背景与来源范围

德文刊卷1985与印记1986、英文版本2012是不同出版层;前驱Söll仍保留。

实践、术语命名与中文译名的历史须分别核对。本稿不由一个相似例子推出中文术语的首例。

已整理的历史背景

Koch与Oesterreicher把声音/图形媒介同交际构想分开:说出口不自动亲近,写下来也不自动距离。构想是由熟悉程度、公开性、准备和共享情境知识等形成的连续体。德文论文属1985年刊卷,印记为1986年;2012年英文版本提供这种表述,不证明英语最早讨论在该年。德文论文承认包括Söll的先行工作,并非无前驱的发现。

历史分析的结论与边界

分清通道与交际条件。距离不只情感冷淡;预拟公开声明可口头说出,朋友文字可深依共同情境。

保留的例子及适用范围

自拟例:工作人员读预先写好的声明,再向朋友发“快到了——还是上次那里!”声音声明和文字消息依赖不同条件。录音与文本文件本身不足以决定它们在亲近—距离连续体的位置。

图谱中已有的联系

AT-DEP5-0016 · AT-CORE-238-001 · AT-091-056 · AT-CORE-239-003

来源与查阅范围

下列记录保留原资料的书目名称。所列页码不表示本轮重新阅读全文或独立核验其中全部引文。

德文原条目与来源 → · 英文原条目与来源 →

引用本条

Reich, Michael(编):距离性语言,AT-DEP3-0008。语言图谱,Release 17.1.0,中文完整条目稿 0.57.0。引用时请注明访问日期及译稿审校状态。