AT-CORE-243-027 · 完整条目稿 0.57.0
句法分析（Parsing）
分析概念独立认识贡献
定义
Parsing为词语或符号序列赋予结构及语法关系，可以随接续逐步形成并修订。它不是仅识别词，也不是理解意义的全部过程。
深入理解
句法分析把依次到达的词组织为层级关系，暂定哪些相属及承担何功能。人类处理会结合频率、意义、韵律与语境，后项可迫重析。机器则依具体模型输出结构，不能将其直接当人类理解。
英语with the telescope可附观看或男子，中文释义若只说看见男子便没保全部形式歧义。分析应保原条件；认出每个词、分词或猜出大意，都不独等于建出句法关系。
思考如何推进
- 记录输入序列。
- 划候选单位及功能。
- 比较依存或成分关系。
- 用新线索重析冲突。
- 分结构输出与全部理解。
例子
虚构英语The researcher saw the man with the telescope（研究者看见了那个男子）中，with the telescope可说明观看的工具，也可描述男子。需比较结构与语境，中文释义不自动保留全部歧义。
反例与界限
系统把每个词认对后只列成词表，没有分析关系，仍未完成这里的句法分析。
与相近概念的区别
分词、形态分析、语义解释、翻译和一般理解各另有任务，花园路径是某重析效应非全定义。
研究与应用
人类实验和机器标注语料评估须分标准、领域与误差。
作用与限制
结构使解释成为可能，也显早期选择和修订成本。
共鸣
词逐个来，彼此间不可见的弧逐渐承重。
为什么收录这个概念
它使线性与层级关系的转换可考，不把词表当完整理解。
从中文阅读出发
解释英语依附歧义宜保原句与两种释法；汉语版本并非必有同一歧义。
历史背景与来源范围
Jespersen第26–27页说渐构话语及列表的连接和语调，关产出，非理解实验或机器Parsing全史。
实践、术语命名与中文译名的历史须分别核对。本稿不由一个相似例子推出中文术语的首例。
已整理的历史背景
Jespersen第26–27页描述句作为逐渐构成的话语，展开列表的连接和语调可异于预规划列表。关历史上注意言语产出，非理解实验或学校及计算Parsing史；这些学科发展仍是各别任务。
历史分析的结论与边界
分产出与分析，Parsing主张须显示到达材料如何获得结构解释。
原条目词源字段的译文
技术核心术语；独立词源审查仍待完成。
这是既有原条目字段，与中文术语史须分别判断。
原条目的编辑沿革
既有编辑路径：ATLAS 241剩余案例分检→候选档案241-B→来源及邻近档案核对→ATLAS 243。这是编制来源，不是词源时间线。
图谱中已有的联系
来源与查阅范围
下列记录保留原资料的书目名称。所列页码不表示本轮重新阅读全文或独立核验其中全部引文。
- W02 · Metzler Lexikon Sprache · extrahierte PDF-Seiten 16, 50, 62, 105, 125 · Volltextabgleich
- W08 · SAGE Handbook of Rhetorical Studies · extrahierte PDF-Seiten 1 · Volltextabgleich
- Otto Jespersen, The Philosophy of Grammar; work first published 1924. Inspected scan imprint lists reprints through 1955; exact copyright year not established.
Chapter I, Building up of Sentences, printed pp. 25–29
引用本条
Reich, Michael（编）：句法分析（Parsing），AT-CORE-243-027。语言图谱，Release 17.1.0，中文完整条目稿 0.57.0。引用时请注明访问日期及译稿审校状态。