言后效果（perlocution）

定义

一次话语实际上对他人的情感、思想或行动产生的效果。

深入理解

言后效果是指言语行为对他人情感、思想或行为所产生的实际影响。一项警告可能会导致某人停下脚步、感到恐惧、产生怀疑，或者无动于衷；这些结果与“警告”这一言语行为本身并不完全相同。 因此，言后效果将关注点从惯常执行的言语行为转向具体的人和情境中随后发生的事情。预期效果与实际效果可能存在差异，且一个言语行为可能同时产生多种后果。该概念需要经验上的约束：不能仅凭措辞或意图来推断效果。 必须通过接受反应、后续行为或可靠报告来考察，并将其与单纯的时间顺序区分开来。“言语旨在安抚”、“其形式具有安抚作用”以及“听众变得更平静”这三种表述具有不同的证据要求。第一种描述的是意图，第二种是可能与文本相关的效应，第三种则是需要证据支持的被观察到的变化。 人们仍需追问：这一话语是否导致了这种变化，以及这种变化是否持续存在。单纯的时间顺序是不够的。“共鸣”是一种特殊的响应关系，并非对所有后果的统称。这些区分有助于深化对言语效果的讨论，同时既不会用言语行为术语取代因果关系这一普遍问题，也不会预设预期效果必然发生。

思考如何推进

1. 一个话语最初进入某种情境时，具有特定的措辞和可识别的话语。
2. 听话人通过自身的预期、经验和情境条件来接收该信息，并形成回应。
3. 情感、信念或行为确实发生了变化，这种变化可能与说话者的本意不同，或者比说话者预期的更为强烈。
4. 寻找实际效果的观察或报告，将它与以言行事、意图及时间上的巧合分开。
5. 话语通过其后果反作用于人际关系，并在无法完全控制结果的情况下改变后续的交流。

例子

医生平静地解释风险，预期患者会提问；患者随后却取消了原定的诊疗项目。取消该项目是实际发生的言后后果，不只是那番解释的内容。

反例与界限

“我警告你”可能成功完成警告这一行为，却不能证明对方因此害怕或改变行动。以言行事不等于言后效果。

与相近概念的区别

区分言说层面的内容、以言行事、预期效果与实际言后效果；时间先后不等于因果。

研究与应用

语用学、效应研究与会话分析将话语数据与后续回应、访谈或行为测量相结合。比较和时间控制有助于确立因果关系。

作用与限制

言后效果揭示了语言的开放性效力：话语可以产生说服、伤害、安抚或动员等效果，而这些后果并非由说话者自行决定的。

共鸣

一个句子从一个声音中发出，又以情感、思想或行动的形式在另一个声音中延续；其回应或许要到言语发生很久之后才会显现出来。

为什么收录这个概念

言后效果将话语所产生的实际效果与话语的类型及意图区分开来。它考察语言的开放性效力，防止将预期的说服与实际达成的理解或认同混为一谈。

从中文阅读出发

一句话意在安慰与听者真的平静下来，需要不同证据。中文“效果”也不能把所有关系都压成单一测量。

历史背景与来源范围

本条沿用现代研究中的工作定义，并保留不同学派及语境范围。没有把今天的译名、现象的古老程度或学科编目记录当成中文术语的首次出现。

实践、术语命名与中文译名的历史须分别核对。本稿不由一个相似例子推出中文术语的首例。

图谱中已有的联系

AT-PRA-0005 · AT-133-028 · AT-133-029

来源与查阅范围

下列记录保留原资料的书目名称。所列页码不表示本轮重新阅读全文或独立核验其中全部引文。

• Q007
• Q012
• plato.stanford.edu
• www.britannica.com
• The Routledge Encyclopedia of the Chinese Language · Yan Jiang · Chinese Linguistics: Pragmatics (2016)

  PDF 223 / p. 184; PDF 224 / p. 185; PDF 226 / p. 187

德文原条目与来源 → · 英文原条目与来源 →

引用本条

Reich, Michael（编）：言后效果（perlocution），AT-103-014。语言图谱，Release 17.1.0，中文完整条目稿 0.57.0。引用时请注明访问日期及译稿审校状态。