AT-W3-0402 · 完整条目稿 0.57.0
语言历史中的词目（Sprachlemm）
分析概念必要基础
定义
本图谱明示自定的工作术语，指在某语言的文化、意义与使用史中考察的词目。
深入理解
Sprachlemm是本Atlas明示自定的工作术语：以某语言的词目为入口，独立考察它带的区别、使用及有据的历史经验。它不是已证的旧通行专业名，也不是把Levelt心理词目换一个字形。德语造词及说明性English phrase都保其声明身份，中文译名同样不冒充古有概念。
自造双语档案既比词形，也记录各语言何处适用、排除什么及历史联想。对应可很近，却仍要独立证；差异可能是研究所得，而不必是翻译错。普通辞典一个词加译词还不够，须有可核的使用与历史关系；不能借这一术语把没有证据的民族思维故事塞进词头。
思考如何推进
- 确定某语言中的词目入口
- 独查有据的使用范围
- 独查历史及区分
- 比较等值与不同地平
- 公开工作术语与材料限度
例子
编辑设例：双语条目不仅比较词形，还比较有证据的用途、排除范围和历史联想。
反例与界限
它不是已确立的跨学科通行术语，也不能与心理词目直接等同。
与相近概念的区别
同辞典lemma、Levelt mental lemma及本Atlas方法概念分层，不以相近拼写抹对象区别。
研究与应用
双语概念分析需各自记录证据，差异与相合都作为结果，不能先定差异再找例。
作用与限制
让词目比较的任务和边界明确，避免翻译相同就假定经验完全重合。
共鸣
邻近词让原例被重新看见，回来的视角变了，两个词却未被强压成一个。
为什么收录这个概念
以明示自定的语言历史词目解释何以翻译对应不保证同一理解地平。
从中文阅读出发
中文名称是解释性工作译名，与英语一样不宣称继承既有术语；德语Sprache和Lemma的自定组合身份保留。
历史背景与来源范围
接受D09澄清的编辑日期2026年10月15日不是旧术语首见；历史字段只声称Atlas造词，无Levelt谱系。
实践、术语命名与中文译名的历史须分别核对。本稿不由一个相似例子推出中文术语的首例。
已整理的历史背景
Sprachlemm是Atlas的方法造词。不主张更老专业谱系，也不构造从Levelt心理词目的派生。
原条目词源字段的译文
Atlas明示自造的方法术语，由德语Sprache与Lemma构成；英语词组仅作说明。不主张更早的专业或汉语谱系。
这是既有原条目字段，与中文术语史须分别判断。
原条目的编辑沿革
2026年10月15日已接受的编辑澄清，D01–D11包；原始规范来源另存。这是编辑采用日期，不是术语发生年，未声称独立母语专业审阅已经完成。
图谱中已有的联系
来源与查阅范围
下列记录保留原资料的书目名称。所列页码不表示本轮重新阅读全文或独立核验其中全部引文。
- Atlas-Terminologie · redaktionell als Neuschöpfung ausgewiesen
引用本条
Reich, Michael（编）：语言历史中的词目（Sprachlemm），AT-W3-0402。语言图谱，Release 17.1.0，中文完整条目稿 0.57.0。引用时请注明访问日期及译稿审校状态。