AT-SEM-W0118 · 完整条目稿 0.57.0
家族相似
分析概念独立认识贡献
定义
类别成员通过交叠相似联结，而非必有一项所有成员共享的特征。
深入理解
家族相似描述由交叠相似关系维系的类别，不要求一个本质特征对所有成员都相同。甲在一面像乙，另一面像丙，网可有秩序而共同特征交集为空。它不废除一切严格定义，也不允许凡有一点像就随意纳入。实际用途、典型案例与边界决定仍要说明。
棋类、球类、角色和文字游戏在胜负、器具、规则、技艺等处交叠，但不每项都同样具备。这个例是比较路径，不是已调查所有游戏所得。偶数有明确形式标准，不能仅因也能找相似就取消定义。Mill对未明确内涵的谨慎和Wittgenstein的交叉网不是同一理论的连续复述；德英《研究》译本是同一论述的两个见证，不是两个民族哲学。
思考如何推进
- 尝试找全体共同标准
- 用具体反例检标准
- 描交叠而非任意像似
- 查是否仍有明定规则
- 按用途维持可辩护边界
例子
说明例：棋类、球类、角色和文字游戏在规则、技能、角色或重复等方面交错重合。
反例与界限
指出几个重合点不等于已严格证明没有任何共有特征。
与相近概念的区别
与多义、原型和单次类比分开；网是整类关系，典型性和共同本质不是一回事。
研究与应用
可对特征矩阵、实际归类和边界案例比较，不凭比喻便断言所有类别都无定义。
作用与限制
可分析模糊而历史变化的概念，也可能被滥用于忽略必要标准。
共鸣
整体靠多线相接，而非一根贯通的线；每次相像也只回答其中一面。
为什么收录这个概念
在严格定义旁呈示无单一本质的类别，要求重叠关系可展示。
从中文阅读出发
家族相似是可用译名，不以家族比喻推出生物亲缘；德英中可有相合读法，仍保理论出处。
历史背景与来源范围
新读Mill1882本相关段及Wittgenstein§§66–67，EN2009第四版印36e／PDF65，译者Anscombe、Hacker、Schulte。
实践、术语命名与中文译名的历史须分别核对。本稿不由一个相似例子推出中文术语的首例。
已整理的历史背景
Mill所核1882印本论凭总体相似而用的类，即使共同属性未被精析，主要视为谨慎理由。Wittgenstein《哲学研究》§§66–67则请看游戏之间变动相似，不要求一项共有本质。德语Familienähnlichkeiten在所核2009修订第四版由Anscombe、Hacker及Schulte译为family resemblances。它们是同一论述的成对见证，不是两个民族理论。Mill的忧虑和Wittgenstein交叠网不可压成连续赞同，也不可同任何任意角度无限相似混同。
历史分析的结论与边界
相似网可有组织，而不需每成员共享一个本质特征。
范围说明与已接受的澄清
当前完整档案另列已接受历史补充及本轮核对边界；不据此确立最早汉语用例。
图谱中已有的联系
来源与查阅范围
下列记录保留原资料的书目名称。所列页码不表示本轮重新阅读全文或独立核验其中全部引文。
- Q012
- Q014
- Q020
引用本条
Reich, Michael（编）：家族相似，AT-SEM-W0118。语言图谱，Release 17.1.0，中文完整条目稿 0.57.0。引用时请注明访问日期及译稿审校状态。