AT-RES6B-0008 · 完整条目稿 0.57.0
语法失范（Solecism）
选定实例有根据的示例
定义
相对于特定规范被判作不合语法的构造，也可能被有意用于文体塑造。
深入理解
语法失范指相对本次明说的语法规范被评价为偏离的句法组合。古典传统常同单词形态的Barbarismus区分，但规范、时代、语体及社群必须一起交代。某结构可被书面标准批评、在另一变体规律使用、处于变化中，或被文学模仿塑造声音；看见不常见形式并不独证错误或蓄意。
虚构人物说He don’t know，相对指定的正式编辑英语可同He doesn’t know比较；有系统地用don’t的变体不因此没有语法。Because I have seen it也可正常答why，不能只因书面像从句就判失范。Quintilian的意图与先例判准是历史评价，不能当现代可接受性的充分测试。区别怎样变成社会判断，正需把形式、用途和规范分开。
思考如何推进
- 先注明规范时间语体和社群
- 记录实际构造与对照
- 检变体及语言变化中的分布
- 另找意图或文体功能证据
- 区分语法差异和能力评价
例子
自编人物台词He don’t know相对于明确指定的正式编辑英语规范，可与He doesn’t know对照数一致。某些变体有系统地使用前者，不能因此断言其使用者没有语法。
反例与界限
Because I have seen it可正常回答why，不能仅凭独立成句判作失范；德语口语weil后动词第二位也不自动是无规则错误。
与相近概念的区别
与Barbarismus、方言规律、文体图形及纯失误比较；非标准不自动是无规则错误。
研究与应用
历史与社会语言研究需独立材料判意图，不能用一句显眼台词给真实使用者下能力结论。
作用与限制
可揭规范评价怎样影响声望，也可让文学偏离显新的表达资源。
共鸣
同一句在一种规范外，却可能在另一种习惯里有自己的规则。
为什么收录这个概念
以规范偏离案例保形式、意图及社会评价的可辨关系。
从中文阅读出发
汉语译义顺畅不能取消英语一致形式的分析；德语口语weil后动词第二位也不能只凭标准顺序判一切无规则。
历史背景与来源范围
新读Butler译Quintilian IX.3.1–13，所用卷标1920；对变体的现代描述不采古典规范判断为默认结论。
实践、术语命名与中文译名的历史须分别核对。本稿不由一个相似例子推出中文术语的首例。
已整理的历史背景
Quintilian将某些语法图形放在非常接近语言失误的来源处。意图、先例和既定用法可影响偏离被判缺点还是资源；他也承认用法变化，使正确／不正确难作永恒二分。该历史框架照亮Solecism，却不让作者意图成为现代可接受性的充分判据。Atlas自造比较问非标准一致形式是偶然、某变体规律，还是诗中有意模仿；可见形式不能独定这几种可能。所读是经英译见证的罗马语法评价，不是英语词头首见；其规范判决也需同当代方言与变异描述分开。
历史分析的结论与边界
语法失范是经历史与社会评价的偏离；须检形式、意图、既定用法及变体，不把非标准用法默认成错误。
范围说明与已接受的澄清
当前档案另有已接受历史补充；内容及其证据边界见全文，不据此确立汉语最早用例。
图谱中已有的联系
来源与查阅范围
下列记录保留原资料的书目名称。所列页码不表示本轮重新阅读全文或独立核验其中全部引文。
- Metzler Lexikon Sprache, 6. Aufl. · Solözismus
- Silva Rhetoricae · solecism
- Quintilian 1.5
引用本条
Reich, Michael（编）：语法失范（Solecism），AT-RES6B-0008。语言图谱，Release 17.1.0，中文完整条目稿 0.57.0。引用时请注明访问日期及译稿审校状态。