真（truth）

定义

在认识论中，真涉及一个可作真假评价的主张所说的情况何时确实如此。

深入理解

真理问题首先涉及：一个可以判定真假的主张所说的事情，是否确实如此。符合论、融贯论以及关于真谓词作用的不同理论，给出不同解释；本条不以一句直觉公式裁定这些争论。分析的第一步，是把真与有理由相信、主观确信及共同赞同分开。理由看似充分的判断仍可能为假；一次幸运的猜测也可能碰巧为真，却未必构成知识。哪些表达可以评价为真或假，同样需要说明所采用的理论。

思考如何推进

1. 说清正在评价的具体主张。
2. 辨认这个主张对事实作出了什么承诺。
3. 把支持理由另外记录，不把有理由直接等同于真。
4. 检验可能使主张失败的反证。
5. 交代理论假设，以及哪些表达属于可判真假的范围。

例子

一只停了的钟碰巧显示正确时间；仅有这一次正确显示，并不能使它成为可靠的知识来源。

反例与界限

如果没有进一步论证或理论上的前提，普遍同意本身并不能确立一个主张为真。

与相近概念的区别

真理不同于主观确信、共识、有用性或正当化。它也不能由一句话说得成功、令人信服，或被普遍接受来直接推出。

研究与应用

认识论区分真与认识上的正当化；具体分析需要说明所采用的真理理论，不能仅统计赞同者多少。

作用与限制

这个概念防止说服的成功在不知不觉中替代事实是否成立。

共鸣

确信自己正确与实际上正确，是人与世界之间不同的关系。

为什么收录这个概念

真理为区分事实成立、说服力、信心与赞同提供必要基础，使读者能辨认交际成功何时被误当成事实准确。

从中文阅读出发

中文的“真”、英文 truth 与德文 Wahrheit 可以在同一问题上相互对应，但译名相通不使各家理论自动一致。“我很确定”表明立场，“大家都同意”说明接受情况；它们都不能单独代替对事情是否如此的检验。

历史背景与来源范围

这里不提出真理问题的单一起源，也不从现代译名倒推中国思想史上的概念同一性。现有历史补充与本条选择的认识论范围须分别阅读。

实践、术语命名与中文译名的历史须分别核对。本稿不由一个相似例子推出中文术语的首例。

已接受的来源澄清

词源和概念史与图谱条目的编辑形成过程分别说明。编辑对照或早期图谱检查点，不是术语的历史首见证据。个别证据尚缺时，继续明确标注。

来源与查阅范围

下列记录保留原资料的书目名称。所列页码不表示本轮重新阅读全文或独立核验其中全部引文。

• EN:sep-knowledge · JTB not generally sufficient; epistemic luck; stopped-clock example explicitly discussed.
• EN:sep-truth · Multiple contested accounts, including correspondence, coherence and pragmatist approaches.
• Stanford Encyclopedia of Philosophy: Truth

德文原条目与来源 → · 英文原条目与来源 →

引用本条

Reich, Michael（编）：真（truth），AT-NAV-G05-040。语言图谱，Release 17.1.0，中文完整条目稿 0.57.0。引用时请注明访问日期及译稿审校状态。