依存关系

定义

以中心成分与依存成分间的有向关系描述句法结构。

深入理解

Dependenz用中心成分与依存成分的有向关系分析句法，不是仅画相邻词，也不是描述事件先后。主语、宾语或修饰等关系需明确判据；何者被选作中心，部分取决于理论和注释方案，不能把画箭头本身当已证。

英语Mira reads letters中，letters可按所选分析作为reads的宾语依存项；箭头不是阅读行为由谁先谁后。关系在哪一处显形，是另一问题：标记可在中心、依存项、两者或都不在。无形态后缀不等没有句法依存。并列结构的中心选择等有多种方案，比较时须保同一层面。

思考如何推进

1. 界定相关语言单位
2. 用说明过的判据找中心
3. 命名依存关系
4. 另定位形态或其他标记
5. 比较模型不同的分析选择

例子

英语Mira reads letters中，letters可分析为reads的宾语依存项。

反例与界限

结构箭头表示分析关系，不表示说话或事件的时间顺序。

与相近概念的区别

与线性相邻、语义Causation及Head/dependent marking比较；标记位置不是关系本身。

研究与应用

句法和语料注释公开模型与约定，不把树库的一种标法当全部语言结构的唯一本体。

作用与限制

可使跨距离关系清楚，也可因模型惯例被误当自然唯一划分而遮掉其他分析。

共鸣

一句话沿一条线展开，结构关系却可以跨过中间的词。

为什么收录这个概念

作为基础描述有向关系，支持对关系及其外显标记的分别比较。

从中文阅读出发

中文无需格词尾也可分析关系；三语句法比较不能由表面缺同一标记推出结构缺失。

历史背景与来源范围

本档无独立历史字段；Tesnière与Nichols各自问题保留，未新称两理论或历史完全一致。

实践、术语命名与中文译名的历史须分别核对。本稿不由一个相似例子推出中文术语的首例。

来源与查阅范围

下列记录保留原资料的书目名称。所列页码不表示本轮重新阅读全文或独立核验其中全部引文。

• Lucien Tesnière: Éléments de syntaxe structurale, 1959
• Johanna Nichols: Head-Marking and Dependent-Marking Grammar, 1986
• Johanna Nichols and Balthasar Bickel: Locus of Marking in the Clause
• Universal Dependencies: Syntax, General Principles

德文原条目与来源 → · 英文原条目与来源 →

引用本条

Reich, Michael（编）：依存关系，AT-NAV-G02-031。语言图谱，Release 17.1.0，中文完整条目稿 0.57.0。引用时请注明访问日期及译稿审校状态。