MICHAEL REICH · 语言图谱

AT-NAV-G01-023 · 完整条目稿 0.57.0

论证

基础概念必要基础

定义

论证把一个或多个前提与一个结论联系起来，并将这些前提作为支持该结论的理由。

深入理解

本条的论证指前提与结论之间被提出的支持结构。在日常用法中 argument 也可能指一个理由，因此分析须先声明单位。结论可以先出现，部分理由可以没有明说；文本顺序不直接决定推理角色。一个结构被称为论证，不表示它已经有效或具有说服力。皮尔斯符号分类中 argument 的专门用法，还须按该理论另作限定，不能与一般论证或语法论元任意互换。

思考如何推进

  1. 确定需要支持的论点。
  2. 收集所给出的理由。
  3. 仔细推断出未明言的假设。
  4. 表示所声称的支持关系。
  5. 随后评估其质量及语境适配性。

例子

“我们应该更早开门：访客经常不到八点就开始等候，而我们希望减少等待。”一个观察和一个目标共同支持这项建议。

反例与界限

“我们八点开门，而且墙是蓝色的”如果没有进一步的联系，就不构成论证。加上“所以”一词也不能自动建立充分的支持关系。

与相近概念的区别

本条的论证是理由与结论的结构，不是语法论元；皮尔斯的专门符号分类另须限定。

研究与应用

论证分析能够将话语划分为支持结构，揭示隐含假设，并比较相互竞争的重建方案。

作用与限制

一个主张会成为一种立场，人们可以要求对此提供理由。

共鸣

建议将同意建立在他人能够查证的事物之上。

为什么收录这个概念

“论证”为在话语中识别理由和结论提供了基础。这些功能不依赖于文本顺序或明确表述。该条目支持对修辞手法的考察，同时将“语法论证”与“争论”作为其他用法加以区分。

从中文阅读出发

中文“论证”还可表示活动。本条与“论证活动”分工：先看一个支持关系，再看展开和回应的过程。

历史背景与来源范围

本条依据现有德英条目建立中文分析用法；概念史、词的历史和译名传播史仍是不同问题。本轮没有确立中文专业名称的最早用例，也不以编辑来源链代替词源。

实践、术语命名与中文译名的历史须分别核对。本稿不由一个相似例子推出中文术语的首例。

来源与查阅范围

下列记录保留原资料的书目名称。所列页码不表示本轮重新阅读全文或独立核验其中全部引文。

德文原条目与来源 → · 英文原条目与来源 →

引用本条

Reich, Michael（编）：论证，AT-NAV-G01-023。语言图谱，Release 17.1.0，中文完整条目稿 0.57.0。引用时请注明访问日期及译稿审校状态。