预叙与预先提及（Prolepsis）

定义

提前呈现后来的事件，或预先处理稍后将谈的回答。

深入理解

Prolepsis提前处理按时间或论证顺序较后才出现之物。叙事可先给后来事件，再返回早期过程；论辩可先提出预想异议并作处理。二者都涉及预先，却分别改变事件呈现及交锋次序，不能混成一条相同机制。

报道先展示系统后来失灵，再讲建造，早先选择可能因此带着已知结局被阅读；结局已知不证明每个选择都是失灵原因。预答异议也可能歪曲对方而非公平预备。Bullinger的Ampliatio把未来状态说成现在，与Occupatio预取异议分开；这不独证明后来叙事学倒叙／预叙分类的无断裂传承。旧短文的英语定义问题已由现有英文解决，说明保留为旧检查记录。

思考如何推进

1. 定位原本较后的内容
2. 分事件时序与论证顺序
3. 找提前呈现的具体方式
4. 检它怎样改当前理解
5. 排除普通将来句与失真预答

例子

编辑设例：先示系统后来的失败，再回到建造，各个早期决定被已知结局重新照亮。

反例与界限

纯粹未来时态不必是叙事次序的预先展开。

与相近概念的区别

与Flashforward、预告、Prokatalepsis及未来时态比较；提到将来不一定重排叙事，预想异议也未必已公平回答。

研究与应用

叙事与论证分析各列顺序图，区分后见之明和因果证据，不能拿先给结局代替解释。

作用与限制

可定向期待，也可制造必然感或预先封锁反对意见。

共鸣

后来之物先来到眼前，眼前之物因而多了一层影子。

为什么收录这个概念

同时保两种有证的先取用途，并逐例说明各自的对象与次序。

从中文阅读出发

中文可用明确时间及异议标记说明英德用途，不把时态差异误成汉语不能预叙。

历史背景与来源范围

新读Bullinger PDF970及1035定义；Ampliatio不自动等于全部现代叙事预叙。

实践、术语命名与中文译名的历史须分别核对。本稿不由一个相似例子推出中文术语的首例。

已整理的历史背景

Bullinger明确分Prolepsis两形：Ampliatio把未来状态说成已在当下，其适用仍待后来；Occupatio则提前取来异议加以处理，并再分显明与隐蔽等安排。共享先取形象不使时间陈述与论证处理成为同事。其未来状态用法可作后来叙事分析的历史比较，却不能单独证明等于现代预叙全部范围或有一条无断裂发展线；神学解释归手册作者。

历史分析的结论与边界

每例先说是在提前呈现后来事件，还是预先处理预期异议。共享先取原则，不取消时序组织和论证管理的分工。

图谱中已有的联系

AT-NAR-W0188 · AT-CORE-244-026 · AT-CORE-242-005 · AT-DEP1-0006

来源与查阅范围

下列记录保留原资料的书目名称。所列页码不表示本轮重新阅读全文或独立核验其中全部引文。

• Metzler-Lexikon Sprache, 5. Aufl. · Prolepsis
• Living Handbook of Narratology · Order
• Archivierter Textnachweis: Bullinger-1898-scan.pdf

  pdf_pages_1_based=[970, 1035]; printed_pages=[914, 979]

德文原条目与来源 → · 英文原条目与来源 →

引用本条

Reich, Michael（编）：预叙与预先提及（Prolepsis），AT-METZ4-0006。语言图谱，Release 17.1.0，中文完整条目稿 0.57.0。引用时请注明访问日期及译稿审校状态。