AT-METZ4-0002 · 完整条目稿 0.57.0
借略过而凸显（Paralipse）
语言手法与程序独立认识贡献
定义
宣称不提某事，却把它作为重要内容带入话语。
深入理解
Paralipse借宣布不谈而使内容进入注意。例如“我不在这里罗列对手多次迟到”，虽无清单，迟到已经作为指控出现。未明说的细节可由受众补上，讲话者又可声称克制；这种说法并不解除已引入指控所需的证据。
要分真正省略与假托省略。单说某议题改在下次会议谈，未给评价线索，不必构成此格。Praeteritio、Occultatio和Omissio等历史名称有重叠，不能借第二名称捏新独立历史。Snoeck Henkemans2009的论证分析提供明确对照；古Ad Herennium这里只由文章引文进入。旧短文关于英语定义语言错误的说明已被当前英语档案超越，仍原样存档而另标时间差。
思考如何推进
- 认宣布不谈的形式
- 列仍被传达的命题或暗示
- 查受众可补何者
- 与实际未处理的事项对照
- 追指控及论证责任
例子
编辑设例：我不列对手多次迟到，未列细目却已使迟到成为政治负担。
反例与界限
真正不使某事进入话语，与借不说来提不同。
与相近概念的区别
与Praeteritio常为同名传统，另分Aposiopesis、真正沉默和普通议程限制；不能把所有缺席内容算进来。
研究与应用
话语和论证研究须同时标声称省略的内容与实际激活的信息，检是否把待证命题伪装成共识。
作用与限制
可精巧突出或保护礼貌，也可能暗示诋毁而逃避举证。
共鸣
门口写着不入，门后的对象却已被端到听者面前。
为什么收录这个概念
把声明省略与实际传达的双层操作显出；不造独立于Praeteritio的新机制。
从中文阅读出发
三语都能借不说来指向，需比较具体语式和共同知识，不能由否定词直接预测作用。
历史背景与来源范围
本轮重读2009文章定义及真假省略对照；古引文不冒称另读原版。
实践、术语命名与中文译名的历史须分别核对。本稿不由一个相似例子推出中文术语的首例。
已整理的历史背景
Paralipsis属于与praeteritio、occultatio、omissio交叠的传承名称群：宣称略过，仍使对象进入注意。现代论证研究检这种责任表面后退而信息仍传达的双层；未处理之物不都算此格，须有语言或情境线索。德语Paralipse独立词史仍不完整。Snoeck Henkemans在 2009 研究中明确分真实省略与假托省略；普通延期并不足，关键是仍传达了何者。古Rhetorica ad Herennium在这里只经该文所引段接触，未另校古原文。
历史分析的结论与边界
同时检宣布省略和实际激活的信息。完全未被说出且无可恢复线索的材料，不因缺席就属于Paralipsis。
图谱中已有的联系
来源与查阅范围
下列记录保留原资料的书目名称。所列页码不表示本轮重新阅读全文或独立核验其中全部引文。
- Metzler-Lexikon Sprache, 5. Aufl. · Paralipse
- Silva Rhetoricae · paralipsis
引用本条
Reich, Michael（编）：借略过而凸显（Paralipse），AT-METZ4-0002。语言图谱，Release 17.1.0，中文完整条目稿 0.57.0。引用时请注明访问日期及译稿审校状态。