AT-134-039 · 完整条目稿 0.57.0
佯略（Praeteritio）
语言手法与程序独立认识贡献
定义
佯略宣称某件事不值得提或将不再提，却正借这种宣称把它突出。
深入理解
佯略宣告不提、略过或只轻带某事，却由这种宣告把它带入注意。须对照实际传达的信息和不说的姿态；真正限制议题、确实保密或只删去无关材料不必是此例。它可表现克制，也可让指责似乎不是自己主动提出，然而形式本身不能证明指控为假或作者恶意。
思考如何推进
- 标出不提的宣告。
- 列出实际传达内容。
- 比较姿态与行为。
- 分析责任及突出效果。
- 区分真实略过。
例子
发言者说自己不愿纠缠对手三次延误的承诺，随后简短点出三个错过的期限；克制的姿态反而加强了指责。
反例与界限
真正略过且没有可辨提示的材料不是佯略；单纯限制发言范围而没有点出或暗示排除内容，也不足以构成这一修辞。
与相近概念的区别
与 Paralepsis 等有历史同名关系，不靠另造机制区分目录中的接近条目。
研究与应用
修辞分析可比较承诺略去的材料与实际文本及语境。
作用与限制
以不说的姿态完成引入，使表达责任与内容突出发生错位。
共鸣
被宣布略过的事情，有时恰恰因此更难被略过。
为什么收录这个概念
让披露、克制姿态与暗示的关系可辨。
从中文阅读出发
中文“我就不提……”与英德相应表达均需看实际带入了什么，不是出现否定就有佯略。
历史背景与来源范围
Peacham 把 Praeteritio 列为 Paralepsis 的另一名称；此证据不支持两个互不相干的程序。旧条目分工问题保留为导航核对，不制造差别。
实践、术语命名与中文译名的历史须分别核对。本稿不由一个相似例子推出中文术语的首例。
已整理的历史背景
Peacham 把 Praeteritio 作为其标题 Paralepsis 的另一名称。来源支持有历史记录的名称关系，不是两个无关修辞机制。图谱在这里突出宣告略去与实际提供材料之间的差异。原创说明例中，报告说不再赘述机构失败，却在同一句枚举失败；枚举可能加强突出并掩饰主动提出的责任。这不证明指控不实，只表明呈现应被审查。拉丁名称的英语历史仍需其他见证，两条保留 ID 的分工也应按已接受的导航决定及后续核对处理，而非假造程序差异。
历史分析的结论与边界
宣告略去可能成为特别显著的披露，真正不说则是另一回事。
图谱中已有的联系
来源与查阅范围
下列记录保留原资料的书目名称。所列页码不表示本轮重新阅读全文或独立核验其中全部引文。
- Archivierter Textnachweis: Peacham-1593-rhetorical.txt
transcription_lines=[2096, 2110]
引用本条
Reich, Michael（编）：佯略（Praeteritio），AT-134-039。语言图谱，Release 17.1.0，中文完整条目稿 0.57.0。引用时请注明访问日期及译稿审校状态。