AT-METZ2-0005 · 完整条目稿 0.57.0
去自动化
分析概念独立认识贡献
定义
打断习惯知觉或表达，使形式与对象重新显现。
深入理解
Deautomatisierung打断习惯知觉，使形式或对象重新显眼。诗句把早晨写成由交通灯闪接，可改变熟套“城市醒来”的观察路径；是否真使某读者停顿或看出新关系，需相对其习惯和接收来查。
Shklovsky1917的既有英文节录把快速识认与较费力、延长的感知对比，以改名及马的视角示陌生化。它是形式主义解释，不等任意困难都好，也不证明不懂就得洞见。译者及版本仍未确证，俄文未校。Bergson的社会僵化与笑的纠正只是邻近理论，不能改名变同一机制；效果也可能因反复变习惯而减弱。
思考如何推进
- 认具体受众已习惯路径
- 标哪处形式使其受阻
- 列新增的可辨特征
- 与错误难解及单纯新奇比
- 用接收和后续熟悉度再检
例子
编辑设例：不用城市醒来，而写交通灯把早晨一闪闪接起来，使熟套知觉停顿。
反例与界限
陌生难懂不必然带来新的可辨观察。
与相近概念的区别
与Foregrounding、Estrangement、Deviation、Surprise及Error比较，规范必须有历史和群体位置。
研究与应用
可用阅读时长及解释比较，但慢不等懂，记忆改善也需数据而非格名。
作用与限制
可让熟物重新可见，也可制造无帮助障碍，陌生不是价值保证。
共鸣
惯常节拍失步时某物露出轮廓，何者被看见要能说清。
为什么收录这个概念
把形式和接收条件接合，要求说明被打断的习惯及新见而非赞难懂。
从中文阅读出发
中文字句对某读者新奇不代表作品已完成去自动化，翻译难度与源语艺术组织分查。
历史背景与来源范围
新读Shklovsky节录PDF2–3与Bergson III邻段；前者译者版本仍开放，后者不冒充形式主义原典。
实践、术语命名与中文译名的历史须分别核对。本稿不由一个相似例子推出中文术语的首例。
已整理的历史背景
Bergson的机械僵化论是邻近比较而非形式主义类别。在Shklovsky Art as Technique1917的所收英译节录中，习惯识认与较困难、较延长的感知相对；Tolstoy改称和视角例使熟物重新可见。这支持从惯例、受阻至新注意的分析，却不建立任意打断皆艺术上有益。本轮读节录PDF2–3，所转译本确切版及译者仍未核，俄文未校。Bergson的喜剧性社会纠正和Shklovsky的感知更新继续分为不同理论操作。
历史分析的结论与边界
去自动化须显示感知路径怎样变，不能只以发生了阻断或文本更难就断定已获新见。
图谱中已有的联系
AT-119-029 · AT-CORE-242-023 · AT-CORE-238-019 · AT-CORE-238-011
来源与查阅范围
下列记录保留原资料的书目名称。所列页码不表示本轮重新阅读全文或独立核验其中全部引文。
- Metzler-Lexikon Sprache, 5. Aufl. · Deautomatisierung
- Cámara Outes 2020 · Deautomatization
引用本条
Reich, Michael（编）：去自动化，AT-METZ2-0005。语言图谱，Release 17.1.0，中文完整条目稿 0.57.0。引用时请注明访问日期及译稿审校状态。