AT-HAR9-0015 · 完整条目稿 0.57.0
同词转义复现（Antistasis）
语言手法与程序独立认识贡献
定义
同一词以改变或相对的意义重复。
深入理解
Antistasis按已接受选义，以同词复现而转意义，可反对原用，也可不经对话单人完成。稳定的词形让人先预期同义，后文迫使重解。三次写路径不独证明三种固定词义：须分别指出空间道路、习称或认识方法是怎样由语境建立。
Silva短条容意义相反的复现，并与Antanaclasis重叠。Bullinger又提行动因避免更坏后果而获辩护，后者是反事实理由，不等同词转义。旧历史所说范围待选，不能撤回当前已定不要求对话的决定。若以歧义推结论，应补明确词义后再验推理。
思考如何推进
- 定位同形的各次使用
- 恢复每处语境义
- 标转义或反向点
- 把词义明确后重作推理
- 分反事实辩护的另一传统
例子
编辑设例：大家叫它路径，并不使它成为知识的路径，名称从空间比喻移向证据标准。
反例与界限
只原义加重而无意义转移，须与其他重复比较。
与相近概念的区别
与Antanaclasis、Ploce和Diaphora交叠须分源说明；反击是一种应用，不是必需对话条件。
研究与应用
词义及论证研究检查实际共指与读法，计重复次数不能直接计出新义数。
作用与限制
可夺回关键词或澄清歧义，也可利用换义偷偷替换前提。
共鸣
同一个词返回时已换位置，读者应能说出究竟哪一层变了。
为什么收录这个概念
保同形转义及可反向的动作，不把它缩成只对敌方原话回击。
从中文阅读出发
中文能说明英语同词双义而不总有一个对应词；解释功能不声称声形完全重现。
历史背景与来源范围
本轮重读Silva全短条及Bullinger PDF343相关段；其反事实用法另列，不新断全部命名史。
实践、术语命名与中文译名的历史须分别核对。本稿不由一个相似例子推出中文术语的首例。
已整理的历史背景
Bullinger把Antistasis接在相反意义的词互对之说后，又述行动因避免更坏后果获辩护。语义反向与反事实理由是不同操作，不无说明合并。后种还需证所避后果真可能，格名不为它供证。本轮Silva直接短条支持意义相反的同词复现，并记常与Antanaclasis同义。现已接受的Atlas转义焦点及不必对话的决定继续有效；旧文本所谓待选不重新打开该决定。所见证明命名随传统变，不建立完整英语传播史。
历史分析的结论与边界
如用所避坏结果来辩护，独验其可能；如用同词转义，独验每次读法。两者不得以同名互证。
图谱中已有的联系
来源与查阅范围
下列记录保留原资料的书目名称。所列页码不表示本轮重新阅读全文或独立核验其中全部引文。
引用本条
Reich, Michael（编）：同词转义复现（Antistasis），AT-HAR9-0015。语言图谱，Release 17.1.0，中文完整条目稿 0.57.0。引用时请注明访问日期及译稿审校状态。