分项列序（Eutrepismus）

定义

预先把接下来的论述分为明确项目并排序。

深入理解

Eutrepismus预告并排明将说的项目，使后文有可核的组织承诺。“三问：来源、学科边界、探究路径”，不只先给三词，还须在展开中各解释其任务。数字明确不证三项已经穷尽问题。

Peacham特别警忘了预告的部分；因此比较计划与落实比单数标题更有用。项目切分会把连续问题分成看似同级单位，也可能遮层级或遗漏。主文旧称减工作记忆负担，只可作为待检可能，不能从有预告就断所有读者负担已降。

思考如何推进

1. 记录项目数名与序
2. 逐节对照兑现
3. 查结构层级与并行性
4. 检遗漏和替代分法
5. 回预告说明组织得失

例子

编辑设例：三问决定收录：先来源，再学科边界，最后探究路径；后文按序展开。

反例与界限

临时随意列举，未组织后续次序，不必归此。

与相近概念的区别

与Eutrepismus的邻项Partitio、Enumeratio、Merismus及回顾Anacephalaeosis比较；Proecthesis可预告而未编号。

研究与应用

文本和教学研究以计划—完成对照，理解、记忆和完整感须另取受众证据。

作用与限制

可便导航并暴露未履行任务，也可造人工闭合及穷尽假象。

共鸣

后到每站回答先前承诺，未到之处因清单而更易发现。

为什么收录这个概念

将未来分项的可检承诺显出，区别于事后总结或任意列表。

从中文阅读出发

中英德均可显数或用次序词预告，编号本身不决定认知负荷或学术严谨。

历史背景与来源范围

本轮完整读Peacham1593 Eutrepismus，包含次序说明及忘项告诫；非原词最早借入史。

实践、术语命名与中文译名的历史须分别核对。本稿不由一个相似例子推出中文术语的首例。

已整理的历史背景

Peacham的Eutrepismus合预告部分与排序、解释，告诫特别针对忘记先许的部分，因此预告结构随后说明。1593英语见证证修辞操作，不证首次借入或德语词史。

历史分析的结论与边界

比所预告部分与处理；编号在区别获解释、承诺获履行时才真正有用。

图谱中已有的联系

AT-HAR6-0012 · AT-SYN-W0148 · AT-HAR9-0014

来源与查阅范围

下列记录保留原资料的书目名称。所列页码不表示本轮重新阅读全文或独立核验其中全部引文。

德文原条目与来源 → · 英文原条目与来源 →

引用本条

Reich, Michael（编）：分项列序（Eutrepismus），AT-HAR9-0004。语言图谱，Release 17.1.0，中文完整条目稿 0.57.0。引用时请注明访问日期及译稿审校状态。