AT-HAR8-0008 · 完整条目稿 0.57.0
责问（Epiplexis）
语言手法与程序独立认识贡献
定义
用问的形式责备或羞辱，而不主要索取信息。
深入理解
Epiplexis在现档案以问句作责备为焦点。“还要别人补你几次缺报？”可能不求次数而预置失责，但严肃问次数也可能真待信息，须看答复机会和接续，不靠语调独判。
先按字面恢复所问信息，再拆已预设的指责。公开场合及权力差会改变羞辱风险，不能由一个责问名称证明提问者有理。Bullinger把它放在更广的Epitimesis责斥中，不每例都问；Silva还收悲痛的发问。现选针对对方的责问，不冒充全部历史范围。
思考如何推进
- 按字面列可答信息
- 辨预设的过失和规则
- 查是否真给答复机会
- 合权力公开性和修复
- 与直接指责比较额外压力
例子
编辑设例：还要别人替你的缺报补多少次？公开突出失责，并非真要一个次数。
反例与界限
真正询问记录次数，即使严肃，也可能是信息问题。
与相近概念的区别
与Erotema、Percontatio、Pysma及一般Rebuke比较；形式问句与责斥行动须分别标。
研究与应用
会话与课堂研究用实际答复和后续回应判主要功能，不以一处问号推羞辱意图。
作用与限制
可促问责，也可关答复之门；强烈发问不等事实已经定案。
共鸣
问句似开一空位，责备却可能预写了回声，仍需看对方能否改变它。
为什么收录这个概念
突出问的形式怎样承担责备，而不把所有批评问题视为假问。
从中文阅读出发
汉语反问与英德责问都可兼信息任务，某语言的语气词不自动证明没有回应空间。
历史背景与来源范围
本轮读Silva短条及Bullinger Epitimesis定义页提取，广窄不同；Sherry1550原页未新校。
实践、术语命名与中文译名的历史须分别核对。本稿不由一个相似例子推出中文术语的首例。
已整理的历史背景
Bullinger在Epitimesis下合Epiplexis与责备、斥责和谴责，例不使问句成为每项必要形。这很重要，因Epiplexis常窄作不求信息而责问。图谱须分言语行动与实现它的句法资源：陈述责斥和指控问句可有近效果而非同格。Bullinger关于何以责斥的神学说归其教义。见证立英语手册分类，不立普遍定义；问句限制何时形成、邻档案应如何分配仍需更多早期源。本轮Silva还收表悲痛的发问，说明当前针对受话者的责问焦点仍更窄。
历史分析的结论与边界
先认是在责斥或求信息，再检形式；共有效果不裁格的边界。
图谱中已有的联系
来源与查阅范围
下列记录保留原资料的书目名称。所列页码不表示本轮重新阅读全文或独立核验其中全部引文。
引用本条
Reich, Michael（编）：责问（Epiplexis），AT-HAR8-0008。语言图谱，Release 17.1.0，中文完整条目稿 0.57.0。引用时请注明访问日期及译稿审校状态。