分项配因（Prosapodosis）

定义

为分开提出的各部分分别配置理由。

深入理解

Prosapodosis给不同命题各自配理由。“A缺成本暂缓，B违标准拒绝，C两审完毕通过”把判断与根据逐项接上；形式一一对应仍不证明成本确缺、标准正当或审查足以通过。

理由可以紧随每句，也可以后集并保持对应次序，不必强求一种延迟布局。先查原分项是否漏选项，再检每对的支持；平行的句法容易使不等质量的理由显得一样充分。

思考如何推进

1. 列所分的命题或选择
2. 分别配所给理由
3. 逐对验材料与推理规则
4. 找缺理由及未列选项
5. 比较实质差别和纯形式对称

例子

编辑设例：A缺成本而暂缓，B违标准而拒绝，C完成两审而通过。

反例与界限

只有一个总理由，未分配到各项，结构不同。

与相近概念的区别

与Distributio、Merismus、Aetiologia及一般Partitio区别；一项总因不等逐项配因。

研究与应用

论证和行政语言研究可标覆盖与对应，但整齐标注不能代证据。

作用与限制

可便于追问责任，也能以完满布局投射完满理性。

共鸣

每条判断有一条回来的根据，回线齐全仍须看它能承多重。

为什么收录这个概念

把分项与理由的配对可视，不将一套理由无声套到不同对象。

从中文阅读出发

汉语省略因果连接也可能仍可清楚配因；英德明写because也不保证支持成立。

历史背景与来源范围

Quintilian容理由紧跟或集中后列，并质疑算格还是推理方法；分歧不抹平为统一起源。

实践、术语命名与中文译名的历史须分别核对。本稿不由一个相似例子推出中文术语的首例。

已整理的历史背景

Quintilian记录Prosapodosis为给不同命题配因，理由可紧随每句，也可在几句后按原序一起给，并质疑这是否算修辞格。图谱由此见解释组织可作思想方法，不只装饰。自拟三项决定各给一由，需检其真支持，顺序对应不补弱根据；还需与后来详述重复分类比较。已见分类有异，不能假定修辞家一致而重建英文学术名史。

历史分析的结论与边界

Prosapodosis使不同命题的理由配对可查，但有序配对不替理由的证据力。

图谱中已有的联系

AT-HAR6-0002 · AT-HAR6-0009 · AT-W3-0416

来源与查阅范围

下列记录保留原资料的书目名称。所列页码不表示本轮重新阅读全文或独立核验其中全部引文。

德文原条目与来源 → · 英文原条目与来源 →

引用本条

Reich, Michael（编）：分项配因（Prosapodosis），AT-HAR6-0014。语言图谱，Release 17.1.0，中文完整条目稿 0.57.0。引用时请注明访问日期及译稿审校状态。