AT-DEP7-0003 · 完整条目稿 0.57.0
词族效应
选定实例有根据的示例
定义
词族效应考察形态相关词的数量、频率等怎样影响一个词的加工。相关性标准、透明度与任务必须明说。
深入理解
词族效应考察当前词项加工与形态亲属的关系，亲属数、累计频率、透明度及构造标准必须分明。相同开头不证同词干，远源关系也未必像现用生产模式。
目标自身词频、长度、字形邻近等需控制。1997年英语研究的主观频率任务同更早荷兰语识别并非一个实验，数量与频率结果也不同；不能概括亲属越多总越快，更不能作图谱所有共鸣机制的整体证明。
思考如何推进
- 明确目标与任务
- 定词族成员标准
- 分成员数与频率总和
- 控制目标频率及形式邻近
- 将差异限于语言和所测表现
例子
虚构实验比较一个罕见派生词在丰富透明词族中与缺乏相关形式时的识别，检验是否有差异；这里没有本轮测得的速度。
反例与界限
几个词同样开头却不共享当前词干或系统意义关系，字形邻近效应不自动成为词族效应。
与相近概念的区别
与词族结构、形态启动、字形邻域、目标频率及词优势分开；不把语义网络全算形态族。
研究与应用
词汇决策、主观频率和语料指标分别建模，报告变量及透明度。
作用与限制
显出词汇关系可影响表现，也提醒无定义的族可能只是拼写相关。
共鸣
一个词入眼时，相关形式提供背景，但何者相答仍由任务检。
为什么收录这个概念
作为实证边界例，它将独项频率与相关结构的贡献分开。
从中文阅读出发
play/player示形态关系，不是汉字部件同形都成词族；未做实验不报提速。
历史背景与来源范围
Baayen/Lieber/Schreuder1997任务为英语频率判断，并引用较早荷兰识别，不证德语普遍效应。
实践、术语命名与中文译名的历史须分别核对。本稿不由一个相似例子推出中文术语的首例。
已整理的历史背景
Baayen、Lieber和Schreuder1997年分形态词族规模这一类型数与累计族频率。英语实验测主观词频，并提更早荷兰语识别实验；族规模影响这些指标，累计频率未产生同一效应。此证不建立德语资料或普遍促进律。
历史分析的结论与边界
不同亲属有多少和这些亲属多常用是两个变量；效应须限研究任务及语言。
历史补充
一个词的熟悉感可能不只来自其独立频率，所读研究在特定任务提示考虑形态亲属；不同亲属数与累计频率须分。图谱应用用可分问题替整体印象，大族不证明某人学习受益，形态也不等语义网络；它可引研究关系，不证整个图谱共鸣模型。
保留的例子及适用范围
自拟形式例：play、player、playful、playground示关系，不是实验效应或测得的族规模。
图谱中已有的联系
来源与查阅范围
下列记录保留原资料的书目名称。所列页码不表示本轮重新阅读全文或独立核验其中全部引文。
- Metzler Lexikon Sprache, 6. Aufl. · Wortfamilieneffekt
- Schreuder, R.
- Baayen, R. H. (1997), How complex simplex words can be
- Baayen / Lieber / Schreuder (1997): The morphological complexity of simplex nouns
Introduction and Experiments1–3, pp861–866, PDF0–5
引用本条
Reich, Michael（编）：词族效应，AT-DEP7-0003。语言图谱，Release 17.1.0，中文完整条目稿 0.57.0。引用时请注明访问日期及译稿审校状态。