AT-CORE-239-069 · 完整条目稿 0.57.0
翻译
语言手法与程序独立认识贡献
定义
翻译在语言或符号系统之间重新建立可说明的关系，需考虑内容、形式、语域和用途。对应不必逐词相同，也不能随意脱离来源。
深入理解
翻译在形式和文化条件不重合的语言或符号系统间建立可说明的对应。不是机械换词，也非随意改写；须决定优先延续何种功能、视角、语域和效果，说明保留与损失。
音玩可能失去原声，敬语可能需另一社会标记。困难显示不同组织，不必强求差异：有时对应足够契合，仍须按目的说明。返回源文可以更看清原先默认，目标语也应作为能自立回答的版本。
思考如何推进
- 说明新符号环境及读者。
- 确定源文优先功能。
- 比较多个有据对应。
- 记录形式、语气及功能变动。
- 返回源文检查原先假设。
例子
虚构带反讽的客气说法，若逐字换词却失去社会距离和说者立场，就需要在目标语中重新安排这些关系。结果仍须能向来源交代。
反例与界限
机械替换后句法或功能崩塌，不是充分的翻译；完全没有可追踪来源关系的自由重写，则更接近改编。
与相近概念的区别
转写主要换表示，口译常中介口语或手语，改编容更大重构，范围须按实际任务说明。
研究与应用
对比研究可列源功能、候选和母语读者反应，分别检验而非假定同效。
作用与限制
翻译使自明等价失去必然性，也可确认某些相通关系。
共鸣
源声在另一语言身体中续响，目标以自身形式作答。
为什么收录这个概念
它把对应的选择和代价变可解释，不将相似或差异预设为结论。
从中文阅读出发
translation与中文“翻译”可覆盖不同媒介；本Atlas三语须各面向读者，同时保持对源档案负责。
历史背景与来源范围
Sapir的文学翻译论区分语言依赖与较广组织，却不提供机械分离程序或通用同效保证。
实践、术语命名与中文译名的历史须分别核对。本稿不由一个相似例子推出中文术语的首例。
已整理的历史背景
Sapir以表面矛盾开启文学翻译论：绑定一语的效果不能不变抽离，翻译仍可有意义地成功。分较依语言效果与较广经验及组织结构，但实践中纠缠，不是机械切文本。历史上它使问题精确：无法保同词时，保何关系、效果或功能？
历史分析的结论与边界
按明确目的评翻译：移何、改何、失何及新形式如何作相近功能。词面一致、语义近似和同效是不同判据。
原条目词源字段的译文
技术核心术语；独立词源审查仍待完成。
这是既有原条目字段，与中文术语史须分别判断。
原条目的编辑沿革
既有编辑路径：未决关系网络→第二轮核心概念复核→Metzler/HWRh交叉核对→ATLAS 239。这是编制来源，不是词源时间线。
图谱中已有的联系
来源与查阅范围
下列记录保留原资料的书目名称。所列页码不表示本轮重新阅读全文或独立核验其中全部引文。
- W02 · Metzler Lexikon Sprache · PDF-Seiten 13, 17, 41, 52, 53 · Volltext-/Artikelabgleich
- W03.1 · Historisches Wörterbuch der Rhetorik, Band 1 · PDF-Seiten 8, 9, 12, 25, 63 · Volltext-/Artikelabgleich
引用本条
Reich, Michael（编）：翻译，AT-CORE-239-069。语言图谱，Release 17.1.0，中文完整条目稿 0.57.0。引用时请注明访问日期及译稿审校状态。