AT-CORE-239-046 · 完整条目稿 0.57.0
来源与传递记录（Provenance）
分析概念独立认识贡献
定义
Provenance记录具体对象、数据或文本的来源、传递和改变过程。可查的站点与明确保留的缺环，比听起来完整的来历故事更重要。
深入理解
来源记录追文物、文本或数据的具体来路、保管、复制、转换及核查，不只给一个作者。标识、文件、版本和物质痕迹须连到当前状态，每站证据要评价。
缺链须可见，合理故事不能填作已证。众作者引用同一见证不是独立确认，元数据也可能有误。完整记录可支持可信与合法取得的讨论，却不自行保证真伪或法律结论；来源链和词源史仍是不同任务。
思考如何推进
- 记录当前对象状态及标识。
- 连接有据早期保管与转换。
- 评日期、独立性及可能操纵。
- 明示缺口和竞争链。
- 给出分级确定性并容许更正。
例子
虚构数字信件关联档案编号、入藏记录、扫描日志、文件校验值与后续转写；两位收藏者之间的空缺仍标为未明。校验值不独自证明更早来历。
反例与界限
只列原作者而没有后来传递过程，或给出无法核查的合理故事，都不等于已完整记录来源。
与相近概念的区别
谱系、书目、引文和commit各可贡献，不等于全部provenance；whakapapa还有更广归属关系，不能压作一个数据链。
研究与应用
档案、书籍及数据研究可结合材料、日志和版本，哈希仅说明所查文件相同，不证内容事实。
作用与限制
来源可支持负责与可修订，也可被省略缺口的漂亮链变成权威外观。
共鸣
对象带着路线痕迹，每次有据移交使当下联系早一状态。
为什么收录这个概念
它为Atlas自身区分来历、文本证据和加工记录提供可执行尺度。
从中文阅读出发
provenance、Provenienz与中文“来源”不只等同citation或“原创”，需保留中间复制及处理，未经核实不能称全链。
历史背景与来源范围
Locke的传证批评是前驱，Merriam-Webster报1785年英语来源义，两者时间及证据层分开。
实践、术语命名与中文译名的历史须分别核对。本稿不由一个相似例子推出中文术语的首例。
已整理的历史背景
Locke对传递证言的分析是现代provenance问题的前驱。后作者只引同一原见证，重复不生独立确认，距离还可藏错误和依赖。他未用provenance作艺术、档案或数据框架，贡献是来源、传递步骤和依赖影响证据重。词典日期只为所列英语义，不给学科谱系：Merriam-Webster经法语provenir追拉丁provenire，并报来源义1785年，此关英语词，不是Locke更早传证批评的日期。
历史分析的结论与边界
来源需原点、已记录传递、转换及依赖；多次引一源非多独立来源，缺链须保持可见。
原条目词源字段的译文
技术核心术语；独立词源审查仍待完成。
这是既有原条目字段，与中文术语史须分别判断。
原条目的编辑沿革
既有编辑路径：未决关系网络→第二轮核心概念复核→Metzler/HWRh交叉核对→ATLAS 239。这是编制来源，不是词源时间线。
图谱中已有的联系
来源与查阅范围
下列记录保留原资料的书目名称。所列页码不表示本轮重新阅读全文或独立核验其中全部引文。
- W02 · Metzler Lexikon Sprache · PDF-Seiten 774 · Volltext-/Artikelabgleich
- W03.1 · Historisches Wörterbuch der Rhetorik, Band 1 · PDF-Seiten 143, 256, 355, 718 · Volltext-/Artikelabgleich
引用本条
Reich, Michael（编）：来源与传递记录（Provenance），AT-CORE-239-046。语言图谱，Release 17.1.0，中文完整条目稿 0.57.0。引用时请注明访问日期及译稿审校状态。