AT-CORE-239-038 · 完整条目稿 0.57.0
语法数
基础概念必要基础
定义
语法数是单数、复数或其他数值对立的语法范畴。它可出现在代词、名词或一致关系中，语言不必以同一方式标记。
深入理解
语法数可在名词、代词、动词等标单、双、复等类别，数词给数量却不自动构成同一语法标记。集合可语法单数，复数形式也可有非计数或敬称用法。
何处必须标记、何处一致由具体系统决定。应先辨类别再查形式，不以英语词尾作全语言模型。语言容许或要求的表达选择，也不证明说话者不能理解未强制编码的数量区别。
思考如何推进
- 描述数量及可分单位。
- 标语法要求或容许的数值。
- 追踪一致分布。
- 比较真实数量、形式和语境读法。
- 分数量词、分类词和语法数。
例子
虚构某语言在代词中系统区分我们两人和我们多人。同一类说者群体按数值进入双数或复数形式；本例不冒充某语言的实词记录。
反例与界限
数量词说明有多少，不一定说明名词本身改变了语法数形式；单靠数量意义不能证明存在某个屈折标记。
与相近概念的区别
数词、数量、量词、名词类、可数性、集合和复数这一个数值不等于整体语法数。
研究与应用
类型学可查范式、语料及判断，语义变用需具体语言材料。
作用与限制
数组织指称和一致，不是中性复制世界数量。
共鸣
一处单位在句中别处得到数的回应，多数因反复标记取得形式。
为什么收录这个概念
它提供数系统导向，连接具体复数而不把其当唯一数类别。
从中文阅读出发
number也可普通指数目，中文“数”须标语法义；汉语量词及未标数名词不能径直按英德范式判断。
历史背景与来源范围
Sapir1921年比较相同概念的不同形式及数的关系性，不为全部数值或英语技术义定首见。
实践、术语命名与中文译名的历史须分别核对。本稿不由一个相似例子推出中文术语的首例。
已整理的历史背景
Sapir1921年把语法数作可经不同形式表达的概念，以英语词尾和元音变化复数起比较，打破多数必有特定外形的假设。第五章句分析还使数成关系性，因为多个表达参与标记。历史价值在分计物与分析语法范畴，复数不必只由结尾解释，共同语义区别不保相同形态。具体例是其分析证据，不是新查当代语言事实。英语number技术史及单复之外系统仍需见证，概念不被日常number词史穷尽。
历史分析的结论与边界
先比语法范畴，再查各语言实现。
原条目词源字段的译文
技术核心术语；独立词源审查仍待完成。
这是既有原条目字段，与中文术语史须分别判断。
原条目的编辑沿革
既有编辑路径：未决关系网络→第二轮核心概念复核→Metzler/HWRh交叉核对→ATLAS 239。这是编制来源，不是词源时间线。
图谱中已有的联系
来源与查阅范围
下列记录保留原资料的书目名称。所列页码不表示本轮重新阅读全文或独立核验其中全部引文。
- W02 · Metzler Lexikon Sprache · PDF-Seiten 35, 42, 50, 77, 78 · Volltext-/Artikelabgleich
- W03.1 · Historisches Wörterbuch der Rhetorik, Band 1 · PDF-Seiten 23, 126, 216, 217, 315 · Volltext-/Artikelabgleich
引用本条
Reich, Michael（编）：语法数，AT-CORE-239-038。语言图谱，Release 17.1.0，中文完整条目稿 0.57.0。引用时请注明访问日期及译稿审校状态。