AT-144-004 · 完整条目稿 0.57.0
名词类
分析概念独立认识贡献
定义
名词类是通过共同的一致标记模式辨认的语法类别。
深入理解
名词类的归属通过系统的一致关系显现，可涉及修饰语、代词或谓词。语义倾向帮助学习，却不足以直接决定每个成员；类号也只是某一描写体系的工具，不能跨语言当作自然类别编号。它与先前的名词类别系统相邻：本条关注怎样证明一个类别，系统条目关注类别清单及关系网络。
思考如何推进
- 确定候选名词集合。
- 检验一致形式。
- 比较例外及数关系。
- 区分语义和语法。
- 限定类号的适用范围。
例子
在一门说明性虚构语言中，“树”有 ki- 前缀，指示词、形容词和动词选择相应的 ki- 形式，共同显示它所属的类别。
反例与界限
教师把词按动物、植物和工具分组，如果这些分组不引发语言中不同的一致形式，就不是这里的名词类。
与相近概念的区别
不同于任意语义分组、名词变格类或汉语量词清单；语法性别与名词类可依传统交叠。
研究与应用
类型研究可用同一名词在多构式中的一致模式确认归属。
作用与限制
分类在关联表达中运作，而不只是附在对象上的名称。
共鸣
词的归属沿句子传递，多个位置共同显出一个类别。
为什么收录这个概念
提供类别判定与系统解释之间的桥梁。
从中文阅读出发
中文读者应先看一致诊断，不能仅因“条”“个”分类对象就等同此类系统；德语性别可提供有限比较。
历史背景与来源范围
Sapir 的概览保留为历史见证，不据简化译注给今天所有班图或 Chinook 变体划统一类别。
实践、术语命名与中文译名的历史须分别核对。本稿不由一个相似例子推出中文术语的首例。
已整理的历史背景
Sapir通过它支持的语法一致性来呈现名词分类，而不是通过假设的自然种类列表。他的例子表明，名词的类别在句子的其他部分中得到体现，包括修饰语和动词成分。历史重要性在于，类别成员资格成为一种关系性语法事实，而不仅仅是附在物体上的标签。他的解释性注释是近似的，不应被视为所有班图语言或奇诺基方言的当前描述。该图集可以询问哪些形式实际上体现了成员资格，哪些语义倾向仅仅帮助学习者预判这一点。被赋予传统类别的无生命物体并不会因此获得人类特征。这段文字记录了一种英语的比较处理方式，而早期的命名和后来的语言特定分析仍处于开放状态。
历史分析的结论与边界
名词类是一种关系语法；仅仅语义相似度并不能建立它。
图谱中已有的联系
来源与查阅范围
下列记录保留原资料的书目名称。所列页码不表示本轮重新阅读全文或独立核验其中全部引文。
引用本条
Reich, Michael（编）：名词类，AT-144-004。语言图谱，Release 17.1.0，中文完整条目稿 0.57.0。引用时请注明访问日期及译稿审校状态。