定义

定义

对一个术语的意义和适用范围所作的规定或说明。

深入理解

定义决定了在特定语境中应如何理解一个表达或概念，并将其与相近概念区分开来。它可能描述既定用法、规定技术性用法，或阐明与分类相关的条件。没有任何形式能保证完全中立：特征的选择、上位类别的设定以及排除项的确定，共同构成了该领域的框架，并可能掩盖了存在争议的假设。 良好的定义必须符合其目的、通俗易懂，并能通过反例进行检验；同义词或生动的描述并不总是足够的。该概念揭示了概念边界是思维的工具：它们对案例和论点进行排序，同时在边界案例、新知识或其他语言共同体对其适用范围提出挑战时，仍可进行修订。

思考如何推进

1. 一个表达最初是在不断变化的情境中使用的，而对于特定任务而言，其确切范围或边界尚不明确或存在争议。
2. 定义会选取某些特征、关系或使用规则，从而为相关案例划定一个暂定的界限。
3. 通过将实例和边界案例与该界限进行对照检验，可以揭示该表述实际上所产生的包含与排除关系。
4. 反向检验旨在排查循环论证、范围过宽或过窄、隐含评价以及目的不符等问题，并将定义与例证、描述及同义词区分开来。
5. 这一概念作为一种可控工具重新出现：其边界既能促进协作，又允许在合理依据下进行修订。

例子

在一项研究中，“回应延迟”被定义为一个问题完全结束到下一话轮开始之间的时间；问题内部的停顿则被明确排除。

反例与界限

“共鸣就是会产生共鸣的东西”只是重复同一词根，既没有给出区分性特征，也没有提供可检验的使用规则，因此不是充分的定义。

与相近概念的区别

定义不同于例子、同义词或本质断言；需要声明用途和适用边界。

研究与应用

术语学、科学哲学与词典学研究了术语的目的、外延、反例以及跨学科迁移。注释试验旨在检验独立研究者是否对同一案例进行相同的分类。

作用与限制

定义能够巩固共同的概念基础，并使纳入标准可验证；它们既能促进探究，但也可能将一种有争议的观点自然化为一种看似既定的界限。

共鸣

边界将分散的案例汇聚在同一名称之下；在每一个边缘案例处，它又开始震颤，并揭示出秩序何处得以维系，何处必须敞开。

为什么收录这个概念

定义为《语言概况图集》提供了阐明范围并检验相关概念的必要实践。约定性界定、用法描述和同义词释义各自发挥不同作用，不应相互替代。

从中文阅读出发

一个熟悉的汉语词也可能在研究中被严格规定；理解定义要同时知道它排除了什么。

历史背景与来源范围

本条依据现有德英条目建立中文分析用法；概念史、词的历史和译名传播史仍是不同问题。本轮没有确立中文专业名称的最早用例，也不以编辑来源链代替词源。

实践、术语命名与中文译名的历史须分别核对。本稿不由一个相似例子推出中文术语的首例。

图谱中已有的联系

AT-HAR2-0023 · AT-OXD-0006 · AT-OXD-0007

来源与查阅范围

下列记录保留原资料的书目名称。所列页码不表示本轮重新阅读全文或独立核验其中全部引文。

• W02 · Metzler Lexikon Sprache · PDF-Seiten 14, 76, 93, 103, 107 · Volltext-/Artikelabgleich
• W03.1 · Historisches Wörterbuch der Rhetorik, Band 1 · PDF-Seiten 5, 6, 8, 17, 18 · Volltext-/Artikelabgleich

德文原条目与来源 → · 英文原条目与来源 →

引用本条

Reich, Michael（编）：定义，AT-CORE-238-035。语言图谱，Release 17.1.0，中文完整条目稿 0.57.0。引用时请注明访问日期及译稿审校状态。