AT-ADD-20261020-0110 · 完整条目稿 0.57.0
人格主体与人的地位（Person）
基础概念必要基础
定义
Person在哲学、社会、神学和法律中，可以涉及自我关系、行动、责任与应受尊重的地位；各领域的界定并不相同。它不只是外在形象、角色或表现能力。
深入理解
标签压缩相遇。“难相处的同事”把不同异议收成仿佛稳定人格，可能看见真实模式，也可能遮蔽说了什么、在何条件、有什么理由。检查选择不等于禁止批评或负责。
更广人格概念须可见。暂不能说话、回忆某段经历或表现偏好公共身份，不让一个人沦为他人解释的物件。Atlas也不能靠职场标签例子解决非人或机构人格的一切争议。
思考如何推进
- 说明所用人格或人的意义。
- 区分个人、角色与被归属形象。
- 恢复实际陈述及处境。
- 区分批评行为与否定被考虑的地位。
- 保留超出表现的较广哲学问题。
例子
虚构患者回答较慢，就被说成没有参与意愿。支持者先询问怎样表达、需要多少时间，而不从速度直接推断他的意愿或能力。
反例与界限
本条不提供决定谁有价值的资格清单。Person也不在所有理论中都等于人格特征、意识或戏剧角色。
与相近概念的区别
persona涉及呈现角色或声音，身份涉及延续与归属，责任涉及应答。任何单项都不给完整人格概念。
研究与应用
话语研究可分析角色标签怎样影响贡献资格，并与回应机会比较。法律或形而上结论需明确框架和独立证据。
作用与限制
角色、自呈与权利或主张承担者之间获得导向，防止哲学人格被成功交流表现替代。
共鸣
熟悉标签可能不够容纳实际贡献，也可能显出注意无法按期待方式回答者的重要性。
为什么收录这个概念
它使人不被角色或表现穷尽，同时保留批评行为的根据。
从中文阅读出发
person、persona、personality和self须分开。中文“人”“人格”“个性”“自我”也非一张对照表，legal person需指定法域讨论。
历史背景与来源范围
既有HWdR资料在更广哲学神学史中提供特定修辞人类学阅读。康德引文保留批判语境，不作脱离语境的终极定义。
实践、术语命名与中文译名的历史须分别核对。本稿不由一个相似例子推出中文术语的首例。
历史补充
既有HWdR资料在更广哲学神学史中提供特定修辞人类学阅读。康德引文保留批判语境，不作脱离语境的终极定义。
历史补充
person、persona、personality、self须分开；legal person属于明确法域讨论，本条不是当前法律建议。
原条目词源字段的译文
术语背后是拉丁persona。面具、声音穿过等熟悉推导有历史影响，但这里不当作可靠词源证明。
这是既有原条目字段，与中文术语史须分别判断。
原条目的编辑沿革
既有HWdR资料在更广哲学神学史中提供特定修辞人类学阅读。康德引文保留批判语境，不作脱离语境的终极定义。
来源与查阅范围
下列记录保留原资料的书目名称。所列页码不表示本轮重新阅读全文或独立核验其中全部引文。
- P. L. Oesterreich: Person. Historisches Wörterbuch der Rhetorik, Band 10, Sp. 862–872.
引用本条
Reich, Michael（编）：人格主体与人的地位（Person），AT-ADD-20261020-0110。语言图谱，Release 17.1.0，中文完整条目稿 0.57.0。引用时请注明访问日期及译稿审校状态。