AT-134-050 · 完整条目稿 0.57.0
语言景观（linguistic landscape）
分析概念独立认识贡献
定义
公共空间中，标牌、海报及其他标识上可见语言的总体与排列方式。
深入理解
语言景观由公共或半公共空间中可见的语言、文字标志及其排列组成。路牌、广告、涂鸦、告示和电子显示，不仅呈现哪些语言出现，也显露它们与机构权限、预期受众或群体归属怎样相连。字号、顺序、字形设计与位置分配可见度，使景观成为政治、经济及日常实践共同作用的结果，而非中立清单。分析因此须记录标志、辨认多模态层级，再比较规定与实际可见的参与。
同一广场也可能承载不同记忆路径：纪念碑、街名、广告、车站和障碍物并置，有人关注交通，有人联系家庭记忆，有人寻找可通行路线。可见文字、行动机会及有史料支持的纪念意义，应分开记录。个人联想不能证明所有人共享同一意义；铭文表现一种公开表达的记忆政策，不是普遍赞同的记录。城市建筑因此既不等于语言景观本身，也不是统一的一句话。规划意图、早先用途与当下解读，都需要各自证据。
思考如何推进
- 界定空间范围，系统记录其中可被公众感知的标志。
- 分别编码语言、文字、尺寸、次序与物质载体。
- 区分官方、商业和非正式声音的制作主体及预期受众。
- 考察空间分布呈现的中心、边缘、排除及历史叠层。
- 通过访谈与历时比较检验可见度怎样被感知、规定和改变。
例子
一个车站的正式指路牌只用多数群体的语言；商店又加上两种移民语言，边缘位置的手写求助告示再增添另一种文字。
反例与界限
一座城市里人们说哪些语言的简单统计，还不是语言景观分析；须考察实际可见标识及其具体空间、材料与社会安排。
与相近概念的区别
语言景观不同于人口语言统计，也不是把景观当作泛泛的思想隐喻。它研究实际可见标志的设计、位置、制作主体及空间中的社会作用。城市建筑的全部意义则不能由可见文字穷尽。
研究与应用
社会语言学、城市研究、地理学、教育与迁徙研究可用摄影和地图记录语言景观。涉及可识别人物、短暂标志及本地解读时，还须说明伦理处理。
作用与限制
交谈尚未开始，空间中的语言已经可能传达归属和权力：可见表达可以提供方向与认同，持续不可见也可能排除群体。不能把两种作用混成同一个原因。
共鸣
墙面、路牌与显示屏开始以语言回应；空间显露为邀请、禁令、记忆与声音组成的网络，而不同声音的可见力量并不相等。
为什么收录这个概念
本条把公共语言的空间分布纳入社会可见度问题。位置与视觉层级使它有别于仅统计几种语言共同存在。
从中文阅读出发
看见中文、英文或德文，并不能单独推定当地人口、使用者权利或所有人的认同。比较应分别记录谁写、写给谁、写在何处，以及谁的语言未能显现。
历史背景与来源范围
空间中的纪念意义要有具体材料支持。个人回忆、机构纪念安排与公众接受不是同一层证据；本轮不以一个标志代表整座城市的历史性格。
实践、术语命名与中文译名的历史须分别核对。本稿不由一个相似例子推出中文术语的首例。
已整理的历史背景
Landry 与 Bourhis 的 1997 年研究摘要，将公共及商业标志上的可见语言与族群语言活力联系起来。它提出信息性和象征性功能，并考察与感知到的群体活力和语言使用之间的关系。这个可定年的英语摘要见证了一种研究表述，不证明完整接受史，也不证明它是最早研究公共语言标志的文本。
历史分析的结论与边界
可见语言、空间分布及推断出的地位意义，应分开描述。仅有可见度，不能确立使用人数或因果效果。
图谱中已有的联系
来源与查阅范围
下列记录保留原资料的书目名称。所列页码不表示本轮重新阅读全文或独立核验其中全部引文。
引用本条
Reich, Michael（编）：语言景观（linguistic landscape），AT-134-050。语言图谱，Release 17.1.0，中文完整条目稿 0.57.0。引用时请注明访问日期及译稿审校状态。