AT-134-014 · 完整条目稿 0.57.0
意外性（Mirativity）
分析概念独立认识贡献
定义
意外性指语言形式把信息标为出乎预料、刚刚发现或与原有认识冲突。
深入理解
意外性涉及信息与某个认识主体的预期不合。是否构成独立语法范畴、与证据性或其他形式如何交叠，学界有不同分析。须辨认预期持有者，并区分形式编码、语境推断与说话者实际情绪；新信息、感叹或惊讶语调均不自动等于语法化意外性。
思考如何推进
- 确定预期主体。
- 重建相关预期。
- 分析形式分布。
- 区分编码与推断。
- 比较竞争范畴。
例子
一位说话者意外看见原以为空置的房屋仍有人住，便采用专门的动词形式；在平常确认同一事实时，这个形式却不合适。
反例与界限
惊讶的语气本身并不证明存在语法上的意外性。还须确认有关形式是否稳定地表达预期变化，而非完全依靠情境推断。
与相近概念的区别
不同于所有感叹、新知、难以置信或个人惊奇。
研究与应用
语义语用研究可控制语境与形式，比较不同分析的预测。
作用与限制
陈述除告诉发生什么，也可能显出它怎样改变既有期待。
共鸣
新发现与原有预期之间的距离，可以进入表达本身。
为什么收录这个概念
使预期、知识状态及语法化的关系可检验。
从中文阅读出发
中文“原来”等是可研究入口，不按单词英译直接判定 mirative 范畴；德英例子也须看具体分布。
历史背景与来源范围
既有研究中独立范畴与其他分析的争论应保持可见，不能把一篇综述当作问题已经解决。
实践、术语命名与中文译名的历史须分别核对。本稿不由一个相似例子推出中文术语的首例。
已整理的历史背景
Hengeveld和Olbertz 2012 在修订DeLancey 1997年的说法（间接引用）的同时，将意外性作为一个与示证性不同的类别进行辩护。他们的定义既承认了受众的关注度，也承认了说话者的关注度。直接阅读的辩论文件包含竞争性分析，而不是一个无争议的普遍类别或经过验证的德语语言借用历史。
历史分析的结论与边界
意外性、信息 来源和感叹号即使一种语言使用重叠形式也仍然保持区别。
图谱中已有的联系
来源与查阅范围
下列记录保留原资料的书目名称。所列页码不表示本轮重新阅读全文或独立核验其中全部引文。
引用本条
Reich, Michael（编）：意外性（Mirativity），AT-134-014。语言图谱，Release 17.1.0，中文完整条目稿 0.57.0。引用时请注明访问日期及译稿审校状态。