AT-134-011 · 完整条目稿 0.57.0
分裂作格型配列（split ergativity）
分析概念独立认识贡献
定义
依人称、时、体或句型等条件，在作格型与宾格型格标记之间交替的系统。
深入理解
分裂作格指作通格型与主宾格型配列在不同条件下出现的系统。条件可能涉及人称或生命性、时体、从句类型、动词类别以及主从句地位。“分裂”不是两套完整语法随意混合，而是特定领域把 S 与 A 或与 P 作相同处理。格、动词标记与句法行为还可能各自显示不同配列，一个异常格形式不足以完成诊断。分析沿不同语法情境追踪相同角色，说明配列未必是整门语言恒定不变的单一属性。
思考如何推进
- 在不同情境中保持 S、A、P 的比较。
- 明确人称、时体、句类或其他条件。
- 分别检查格、动词标记和句法诊断。
- 排除孤立例外及未经证实的自由选择。
- 把分裂范围写清，不以总标签掩盖子系统差异。
例子
一种语言在已经完成的过去及物事件中使用作格标记，却在未完成的现在形式中采用主格—宾格型语法一致；原例把配列差异归于体；但这组对比同时涉及时与体，单凭它不能把两者的作用分离。
反例与界限
一个动词因历史原因例外地要求另一种格，而其他动词都采用相同的宾格型模式。这样的孤立例外，不构成系统性的作格分裂。
与相近概念的区别
分裂作格不同于一般作格性、主宾格配列、施事—状态型、差异宾语标记、可选作格或句法枢轴。条件因素和受影响的子系统须明示。
研究与应用
类型、形态句法及田野研究建立跨人称、时体、句类和动词类别的范式，并独立检验各层配列。
作用与限制
它显示参与者归组可依条件变化，防止单一语言类型标签压平几个不同系统。
共鸣
相同角色走入另一构式，归组边界随条件移动，而不是语法忽然失去规则。
为什么收录这个概念
本条让条件性语法组织成为比较对象，反对以一例代表整个语言。
从中文阅读出发
中文“分裂”不意味着失序或矛盾，英文 split 也只是提示条件分域。比较须在具体子系统中进行，不把结构标签用于判断文化是否连贯。
历史背景与来源范围
本轮保留现有分域材料及 WALS 的限定分类，不由类型分裂直接推出双重来源、混合史或文化起源。
实践、术语命名与中文译名的历史须分别核对。本稿不由一个相似例子推出中文术语的首例。
已整理的历史背景
Siewierska的WALS章节记录了Itzaj人称标记在方面和句式类型影响下的表格格位（表格格位的归属/受格）的划分。这证实了一种特定的比较用法，而不是概念的起源或德国的采用。
历史分析的结论与边界
建立两种模式以及它们交替的条件。一个罕见的例外并不足以描述一个分裂系统。
图谱中已有的联系
来源与查阅范围
下列记录保留原资料的书目名称。所列页码不表示本轮重新阅读全文或独立核验其中全部引文。
- WALS CLDF v2020.5, Commit f97440d6edbaed0097d1bd307a5a20ea3f09e271; 98A Alignment of Case Marking of Full Noun Phrases; Wert 98A-bsq Active-inactive für Basque.
- Anoop Mahajan. 2017. Accusative and Ergative in Hindi. In: Jessica Coon, Diane Massam & Lisa Demena Travis (eds.), The Oxford Handbook of Ergativity, pp. 86–108. DOI 10.1093/oxfordhb/9780198739371.013.4.
引用本条
Reich, Michael（编）：分裂作格型配列（split ergativity），AT-134-011。语言图谱，Release 17.1.0，中文完整条目稿 0.57.0。引用时请注明访问日期及译稿审校状态。