语义欠确定性

定义

语义欠确定性指措辞本身不足以完全决定实际理解的内容；语境可能参与补足相关对象、标准或其他成分。

深入理解

语义欠确定性指编码表达往往不足以独自确定一次言说的完整内容。指称、时间、比较标准或未明说论元，可能依语境补足。但补足受语法、共同情况及证据约束，不是任何解释都可以。须区分缺少参数、多个约定义、模糊边界和额外暗示，说明具体发生在哪一层；各理论对“所说内容”的划界也不同。

思考如何推进

1. 确定编码材料。
2. 定位开放参数。
3. 列明语境依据。
4. 比较候选解释。
5. 注明理论所作的内容划界。

例子

搬东西时说“这个太重了”，还需知道是对搬运、邮寄还是架子承重而言。共同活动提供了未说出的衡量标准。

反例与界限

能够想象不同续句，本身不证明欠确定性；若语法和语境已确定内容，或补充只属于后续推论，就不应人为削弱已编码的意义。

与相近概念的区别

不同于所有歧义、模糊、省略或会话含义；这些问题可同时出现。

研究与应用

语义语用研究可用语境替换、指称任务和判断比较解释。

作用与限制

说出的形式与实际理解之间有可追踪的补充，而非无底空隙。

共鸣

一句话留下的位置，由情境填上，却不能随意填。

为什么收录这个概念

让理解补充透明，防止文字决定论和解释任意论。

从中文阅读出发

中文省略现象不能被统称欠确定性，英语显性表达也可能需要相同类型的语境参数。

历史背景与来源范围

区分历史相关观察与后来语义语用划界，不替现代模型补造统一祖先。

实践、术语命名与中文译名的历史须分别核对。本稿不由一个相似例子推出中文术语的首例。

已整理的历史背景

洛克将将不同集合的观察属性与单词“gold”联系起来的说话者进行比较。一个共同的发音并不保证他们所关联的观念一致，即使每个人都认为这个单词很熟悉。这为语义欠确定性在阐释中提供了历史背景：仅凭表达可能无法确定参与者意图的哪种概念。阿特拉斯地图应该将这个问题与科学理论因证据而未被确定或形式上不完整的表述区分开来。洛克的内归主义观点是一种哲学立场，而不是关于词汇访问的当前实验性证明。历史见证人使一个具体的沟通问题变得可见，并促使人们寻求上下文或精确化与澄清。直接的后续理论必须确定意图的语义欠确定性含义以及其英语术语是如何发展的。

历史分析的结论与边界

语义欠确定性只有在它明确说明什么无法确定什么时才准确。在会话中，上下文和精确化与澄清可能限制竞争性解读，而不会确立科学理论的语义欠确定性。

图谱中已有的联系

AT-PRA-0002 · AT-PRA-0001 · AT-SEM-W0113

来源与查阅范围

下列记录保留原资料的书目名称。所列页码不表示本轮重新阅读全文或独立核验其中全部引文。

德文原条目与来源 → · 英文原条目与来源 →

引用本条

Reich, Michael（编）：语义欠确定性，AT-134-009。语言图谱，Release 17.1.0，中文完整条目稿 0.57.0。引用时请注明访问日期及译稿审校状态。