AT-133-050 · 完整条目稿 0.57.0
同近音节省略（haplology）
分析概念独立认识贡献
定义
两个相邻、相同或高度相似的音节中，一个音节被省去。
深入理解
同近音节省略指相邻、相同或高度相似的音节或语素序列中，一项被省去。它可为历史变化、当前简省或词汇化形式，但不是所有短形都来自这一过程。关键是能从有根据的对照中恢复相近序列，并检验究竟是删除、融合还是另一构词方式。语速和形态边界可能参与，不能因为结果较短就倒推一个从未有证据的完整原形。
思考如何推进
- 建立完整与缩减形式的证据。
- 定位相邻相似单位。
- 检验删除、融合及其他解释。
- 比较形态、语速和范式。
- 区分当前过程与历史结果。
例子
词干与后缀相接，本来会产生两个几乎相同的相邻音节。在原文的示意中，快速言语规律地只保留一个，而仔细发音和形态较透明的形式保留两个。
反例与界限
如果不能重建相邻的相似序列，仅有一个音节缺失并不能证明haplology。较短形式也可能涉及词中省音、屈折、类推或其他历史来源。
与相近概念的区别
本条不同于一般词中省音、异化、收缩或有意缩写；相邻同近单位的作用须证明。
研究与应用
形态、历史及心理语言研究可结合范式、年代和产出资料检验。
作用与限制
它可简化重复，却可能遮蔽原来的语素边界；具体变化不以简短自动确立。
共鸣
两个过近的相似片段留下一个空位，词形变短，历史关系也更难直接看见。
为什么收录这个概念
本条使相似性与删除的关系可检验，不以结果短就替它补造来源。
从中文阅读出发
中文释名明确相邻同近条件，英德术语也不等于所有省音。跨语比较先看形式证据，而非以发音方便作充分解释。
历史背景与来源范围
保留已有历史见证，不将假拟的长形式当作确实出现过的先行词。
实践、术语命名与中文译名的历史须分别核对。本稿不由一个相似例子推出中文术语的首例。
已整理的历史背景
同近音节省略是指两个相邻且完全相同或高度相似的音节或音节部分之一的删除。因此，它比词中省音更窄，后者更广泛地去除单词内部的材料。1948年的一篇文章将同近音节省略视为已为人所知，并将该技术术语的 coinage 归功于Maurice Bloomfield；这一优先权主张并未与此处所谓的首次证据进行核实。历史分析需要一个有记录的更长的来源形式以及相邻的重复的证据。仅一个更短的现代形式无法可靠地确定任何机制或时间顺序。标签的德国历史仍处于未解之谜之中。
历史分析的结论与边界
分类需要先前完整形式、删除材料、音节相似程度和时间顺序的证据。如果没有这些，该案例仍然是非特异性的缩写或词中省音。
图谱中已有的联系
来源与查阅范围
下列记录保留原资料的书目名称。所列页码不表示本轮重新阅读全文或独立核验其中全部引文。
引用本条
Reich, Michael（编）：同近音节省略（haplology），AT-133-050。语言图谱，Release 17.1.0，中文完整条目稿 0.57.0。引用时请注明访问日期及译稿审校状态。