AT-133-011 · 完整条目稿 0.57.0
词根—模式形态构造（root-and-pattern morphology）
分析概念独立认识贡献
定义
通常为辅音骨架的词根，与元音或音节模式交织而形成词语。
深入理解
词根—模式形态构造让通常由辅音组成的词根，与元音或韵律模式相互嵌合，形成词语及屈折形式。有意义成分不必排成连续小块：词根可关联一个词汇家族，元音配置、音节结构、辅音延长或词缀则参与表达语法和派生功能。两层都须从确有关系的形式中归纳，不能把辅音序列当作一个已经完整的词，也不能凭相同字母就断定同根。分析从线性切分转向多个结构框架的相互作用，不据此宣布某种语言所有词都只有一种构成方式。
思考如何推进
- 建立确有词形或意义关系的范式。
- 辨认候选词根与复现模式。
- 检验元音、音节结构及其他成分的功能。
- 比较分段式分析和非线性分析。
- 以生产性和使用资料限定模型范围。
例子
若干动词与名词共享三个辅音，却在元音排列、音节数量和辅音延长（gemination）上作有规律的区别。整个词族显示，哪一种模板表达事件、使动或结果。
反例与界限
相关词语之间发生元音交替，并不总能证明存在词根—模式形态构造。如果线性加缀与规则的语音变化能够更经济地解释这些形式，就不必另设非线性模板。
与相近概念的区别
本条不同于 ablaut、umlaut、仅受语音环境触发的元音变化或普通词缀添加。需要有独立根据的形态框架相互作用，而不只是词内元音不同。
研究与应用
形态、计算语言学和习得研究可检验词根、模板及音系限制模型，并比较竞争分析与个别模式的生产性。
作用与限制
即使词形显著改变，词汇亲缘仍可能可辨；注意因此转向反复框架，不仅寻找前后缀。
共鸣
声音不只排队，也可在多个框架的叠合中形成可识别的词形。
为什么收录这个概念
本条打开非线性形态分析的入口，显示意义材料未必一段对应一个连续声音块。
从中文阅读出发
中文“词根”常让人想到可见的连续字词，英德相同概念也须在具体分析中界定。跨语比较的收获是调整切分期待，不是从词形结构推出民族思维方式。
历史背景与来源范围
沿用现有形态研究，不为某语言制造统一词根史；旧语言例在作为当前语料使用前仍需其本身的核查。
实践、术语命名与中文译名的历史须分别核对。本稿不由一个相似例子推出中文术语的首例。
已整理的历史背景
Sapir 1921 年对希伯来语的分析将重复出现的辅音群与元音模式以及其出现的其他元素区分开来。他明确指出，辅音序列是从实际词形中抽象出来的：它是一种分析性表示，不一定是一个可发音的词，等待插入元音。这为当前的根词和模式特征提供了历史概念证据，而非对后来英语特定标签的证实。这种区别对《大英百科全书》具有价值，因为它挑战了预期这一假设，即每个有意义的组成部分都必须占据一个连续的音节。继承性的分析可能会将相关的信息分布在不同的模式中。Sapir 的例子和术语需要在将其作为当前语言数据之前与当代描述进行核实，他的观点不应被与所有后来形态的理论进行倒推比较。完整的历史将痕迹既包括较旧的闪米特语语法传统，也包括英语技术词汇，从而使这种结构与串联构词进行比较。
历史分析的结论与边界
词根—模式形态构造 不断地分布形式化的信息；抽象的根部不一定是一个可以独立发音的单位。
图谱中已有的联系
来源与查阅范围
下列记录保留原资料的书目名称。所列页码不表示本轮重新阅读全文或独立核验其中全部引文。
引用本条
Reich, Michael（编）：词根—模式形态构造（root-and-pattern morphology），AT-133-011。语言图谱，Release 17.1.0，中文完整条目稿 0.57.0。引用时请注明访问日期及译稿审校状态。