AT-103-008 · 完整条目稿 0.57.0
异干互补（suppletion）
分析概念独立认识贡献
定义
在同一组语法相关词形中，使用词源上不同的词干。
深入理解
异干互补涉及同一语法范式中的形式，以明显不同的词干实现相互关联的功能，并在历史上可能来自不同词汇来源。英语 go–went 以及 good 与 better–best 的关系，使功能上紧密相连的形式不必能由透明声音规则推出。说话者共时学作一个范式的东西，历时可能由不同来源整合。它不是所有不规则变化的别名；通常要求较大的词干差异，而强异形与互补之间的边界依理论有所不同。分析由外形差异返回系统统一，把范式看作可能有历史层次的功能组织。
思考如何推进
- 先确认形式确属同一个功能范式。
- 比较词干差异及可能的语音解释。
- 在可得材料中核对词源关系。
- 区分一般不规则、强异形与互补的分析尺度。
- 说明说话者怎样使用统一范式，不从外形断定心理储存。
例子
英语使用者把go与went学作同一个动词的形式，虽然不能从go的语音形状预测出过去式went。
反例与界限
Small—smaller—smallest按照能产的比较级模式变化，不是异干互补。仅有拼写交替，也不能确立存在独立的词干。
与相近概念的区别
本条不同于规则屈折、可由语音条件解释的交替或拼写变化；与强异形的边界须交代理论，不把差异大小当唯一历史证明。
研究与应用
形态、习得与历史语言学比较范式、频率及词源；心理语言实验另检验形式的储存和加工，不从范式直接推出脑内机制。
作用与限制
它显示语法统一可以强于形式相似，语言也可把历史不连续整合为日常可用的关系。
共鸣
几个看似来自不同道路的形式，在同一范式里彼此接续，构成一个可以使用的整体。
为什么收录这个概念
本条挑战统一功能必有统一外形的期待，同时保留词源和共时分析各自的证据。
从中文阅读出发
中文“异干互补”指范式关系，不是任何换词表达。与 suppletion 比较，先检验功能统一及形式差异，不能把汉语没有同样屈折误写成缺少相应表达能力。
历史背景与来源范围
沿用已有英语例及历史形态说明；本轮不独立建立每个词干的词源年代，也不把现代处理实验说成已经完成。
实践、术语命名与中文译名的历史须分别核对。本稿不由一个相似例子推出中文术语的首例。
已整理的历史背景
Veselinova的WALS理论解释区分了弱和强异干互补，通过buy/bought和go/went等例子来体现，而不将其视为严格的二元关系。其形式标准是共时的，并不依赖于不同的词源学。德国IDS条目提供了互补的术语解释和德国范式。这两个来源都没有确立异干互补最早的英语使用情况。先前要求证明独立词干历史的要求对于所引用的类型学框架来说过于限制性；解释一个形式的历史征用仍然是一个单独的任务。
历史分析的结论与边界
在应用所选的异干互补定义之前，请确定相关的屈折范式及其形式模式。历史起源可以解释这种关系，但并非诊断该关系的普遍先决条件。
保留的例子及适用范围
原始教学比较：通过不同的正式关系进行比较，表现出好/更好和小/更小，进行可比的语法工作。这个比较本身并不解释better的起源。
图谱中已有的联系
来源与查阅范围
下列记录保留原资料的书目名称。所列页码不表示本轮重新阅读全文或独立核验其中全部引文。
- Q004
- Q012
- grammis.ids-mannheim.de
- glossary.sil.org
- Leibniz-Institut für Deutsche Sprache: Suppletion
Definition; deutsche Beispiele; andere Bezeichnungen
- Ljuba N. Veselinova: Suppletion According to Tense and Aspect
§1, besonders weak/strong suppletion und synchrone Kriterien
引用本条
Reich, Michael（编）：异干互补（suppletion），AT-103-008。语言图谱，Release 17.1.0，中文完整条目稿 0.57.0。引用时请注明访问日期及译稿审校状态。