怎样阅读与核对概念关系

先读“这是什么关系”，再看连线

图中每个节点对应一个已有条目，每条线对应一项有编号的关系记录。关系记录把两个条目连接起来，并说明连接的类型。节点的位置只方便浏览，不能单凭两点靠近，就认定二者相似、互为因果，或来自同一个历史源头。

从一条线开始，依次核对两端的条目编号、关系类型、方向和原始说明。这样得到的是一项可追查的联系，而不是仅凭图形产生的联想。

箭头表示记录的指向

有向记录保留起点和终点。它可以表示一篇条目如何引向另一篇条目，并不自动表示起点在历史上更早，或在心理过程中造成终点。无向关系使用双向符号，不把原始存储次序解释为单向作用。

同一领域这一判断本身可以是对称的；目录中的引用仍可能按起点到终点保存。读图时要分清“记录的指向”和“概念关系是否对称”。同一条无向关系即使从两端都能看到，也只计为一条。

五种实际使用的关系类型

本快照保留3455条关系，并显示它们实际使用的五种类型。下表解释的是类型，不是对每一条关系分别作出的论证。某个类型的名称本身，不能替代具体的理由或来源。

“同领域关联”与“跨领域联系”提供浏览方向；“区分”要求注意概念边界；“张力联系”保留可供思考的对照；“深化”指向进一步展开的路径。是否适合当前例子，还需要返回条目核对。

把类型说明、单条理由和来源分开

类型说明解释一类线条通常表示什么。单条理由说明为什么恰好连接这两个条目。来源及其证据范围，则决定某项判断能够得到多大支持。这三个层次不能互相代替。

有些记录没有单独写出的原始理由。中文视图会明确说明逐条理由尚未译出，并提供标明语言的原记录链接。不会把德语说明自动混入中文，也不会把本页的通用解释写成已经核实的单条证据。

筛选改变可见范围，不改变目录

领域筛选、关系类型筛选和搜索只决定当前能看见什么。为了让画面清楚，三维视图只绘制已选概念的直接连线；列表提供同样的条目与关系入口。

没有显示连线，可能因为记录不存在、筛选隐藏了另一端，或所选关系类型不合适。它并不证明两概念在学术上绝无联系。清除筛选后，再对照完整条目及原始记录，可以逐步区分这些情况。

空间位置、颜色与历史各有边界

节点的三维坐标用于把同一批条目稳定地摆放出来。旋转和缩放改变视角，不改变关系记录。颜色帮助辨认学科领域；准确的领域名称仍以文字为准，这也不是条目功能F、A、G、E的另一套认定。

这里没有把距离测成意义相似度，没有把连线画成神经轴突，也没有把排列次序当成术语的诞生先后。阅读历史时，应返回条目的历史说明与来源范围，分别考察词语年代、概念实践和后来解释。

用一项真实记录练习阅读

下面的例子从当前关系读层选取，保留原有关系编号、起点、终点及已接受的编辑修订。先读两个中文条目的定义，再看类型解释，最后决定这项联系能否帮助处理自己的例子。

可以按“条目含义—联系类型—具体理由—证据范围—自己的使用条件”的顺序整理阅读结果。结果也可能是两种解释相符，或暂时不足以判断；不必为了产生差异而夸大语言之间的距离。

从中文阅读出发，再切换视角

中文界面使用中文条目名称、定义与操作说明。切换到德语或英语时，会保留同一条目编号，便于在各自的说明中继续阅读，而不是把某一种语言当作其他语言的默认答案。

一种表达在不同语言中的用法、传统和例子可能相近，也可能需要区分。可以到“语言世界的对话”继续比较。需要考察的是具体表达如何改变理解条件；这不构成关于所有中文、德语或英语使用者共同世界观的断言。

来源与范围

界面基于ATLAS 262的1393个条目、3455条既有关系，以及关系导航中已接受的编辑读层。保留两处已接受的关系结构修订；没有修改原始目录或数据库。

原关系导航（英语；其中部分原记录文字仍为德语） · 原关系导航（德语） · 中文翻译与审校范围

本页不增加新的术语年代或历史先后断言。条目中已有的历史补充、来源问题和专业审校提示仍然有效。