AT-RES6-0009 · 完整条目稿 0.57.0
名词化文体
分析概念独立认识贡献
定义
倾向用名词表达过程或性质，动作及参与者可能被压缩。
深入理解
名词风格倾向把过程或性质包为名词，而不是用动词把行动展开。这可凝聚复杂过程、供后话继续论证并服务技术精确；也可让执行者、时间、情态和责任退到背景。单见一个名词化不够判整段风格，更不是名词越多越坏。
Following completion of the review, approval occurs把行动制度化。若上下文确已给团队与编辑，可对照After the team reviews the material, the editors approve it，让行为者和先后明说；没有该背景时，改写者不能擅添真实行为人。语法包装带来把过程当对象的视角，不独证世界里真多了一个实体。分析应查压缩获得与丢失哪些关系，而非禁用抽象名词。
思考如何推进
- 找反复名词化的文体倾向
- 将过程关系展开作对照
- 检执行者时间情态是否隐藏
- 识凝聚带来的分析收益
- 保改写中新增信息可溯源
例子
编辑设例：审核完成后予以批准，对照团队审核材料后编辑批准，后者明确行动者和次序。
反例与界限
名词结构并不总是晦涩；其作用须结合需要表达或隐藏的信息判断。
与相近概念的区别
与一次名词化、一般抽象及被动式比较；隐去责任是可能效果，不由名词形式自动推出动机。
研究与应用
文体研究须比较分布与语境，明确执行者的改写不能无证替真实文本添人和责任。
作用与限制
可使复杂活动成为讨论对象，也可把谁做什么说得仿佛自行发生。
共鸣
过程有了一个名字，更好拿来谈，也可能更难看见是谁在做。
为什么收录这个概念
显语法包装怎样组织对象视角，检凝聚的得失而不把一种风格一概定罪。
从中文阅读出发
汉语审核完成后与团队审核后可作解释性对照；并不证明三语名词风格有同一频率或官僚性质。
历史背景与来源范围
新读Sapir1921第五章词类与名词化关系段；语法可能性不等官僚或学术文体史，历史语言例不作现代调查。
实践、术语命名与中文译名的历史须分别核对。本稿不由一个相似例子推出中文术语的首例。
已整理的历史背景
Sapir主张语言能用不同形式类别组织近似材料，包括用名词表达英语读者可能预期在别处见到的关系。这与名词风格有背景关联，却不是官僚或学术散文的历史研究。能把活动呈为名词的语法可能性，同反复偏好如此表达的风格不同。Atlas可自造比较：过程成为讨论对象时，行为者、时间组织和被断言的行动发生什么变化。结果可能澄清抽象，也可能藏责任，语法形式本身不能决定。确切英语文体标签及其历史批评还需更直接证据。
历史分析的结论与边界
名词风格是反复的文体偏好，不是每次孤立名词化；对行动者、时间和责任的影响须逐案分析。
范围说明与已接受的澄清
当前档案另有已接受历史补充；内容及其证据边界见全文，不据此确立汉语最早用例。
图谱中已有的联系
AT-CORE-243-022 · AT-SYN-0002 · AT-CORE-239-009 · AT-CORE-239-001
来源与查阅范围
下列记录保留原资料的书目名称。所列页码不表示本轮重新阅读全文或独立核验其中全部引文。
- Metzler Lexikon Sprache, 6. Aufl. · Nominalstil
- funktionale Stilistik
引用本条
Reich, Michael（编）：名词化文体，AT-RES6-0009。语言图谱，Release 17.1.0，中文完整条目稿 0.57.0。引用时请注明访问日期及译稿审校状态。