AT-NAV-G05-041 · 完整条目稿 0.57.0
知觉
基础概念必要基础
定义
通过感觉过程接触环境或身体，以及与此相关的体验。
深入理解
知觉涉及通过感觉过程接触环境或身体，以及与此相伴的经验。刺激、加工、体验与判断不是同一层面的事。在感质问题中，重点是某种经验对经历者而言是什么感觉；其他研究则考察辨别能力、注意或神经过程。任何单一层面都不能自动回答其他层面的全部问题。知觉也不是对一个已经完成的世界作机械复制：情境可能影响同一刺激被如何体验。但这不意味着知觉任意而为，或不受外部条件约束。
思考如何推进
- 明确所研究的知觉情境。
- 记录刺激条件，而不把刺激直接等同于体验。
- 区分主观报告与任务中的实际表现。
- 考察背景、注意等情境因素的作用。
- 说明解释所处的层面及其边界。
例子
同一块灰色区域，在不同背景下可能显得更亮或更暗，尽管其物理性质保持不变。
反例与界限
出现一次知觉错误，并不能证明所有知觉判断都同样没有根据。
与相近概念的区别
知觉不等于刺激本身、明确判断、记忆，也不等于对感质的完整解释。说明信息来自亲眼所见，是一种语言标记；经历看见，则是另一种活动。
研究与应用
受控实验可以分别记录主观报告和辨别表现，再考察二者的关系；不能预设一个指标已经穷尽体验。
作用与限制
这个概念把接触世界的方式与经验形成的条件联系起来，同时保留不同解释层面。
共鸣
显现之物形成于条件与感知者的关系之中。
为什么收录这个概念
知觉是区分世界接触、实际体验及语言描述的必要基础。信息来源标记并不等于体验本身，因此知觉不能被证据性这一语言现象取代。
从中文阅读出发
中文读者可以从“我看见了”进入问题，但应分开看见这件事、看见时的感受，以及说出“我看见了”的报告。英德表达所提示的分析区分，也不以把三种语言固定成三种知觉方式为前提。
历史背景与来源范围
本条比较不同研究层面的解释，不提出知觉概念或感质讨论的最早中文用例。既有历史说明不自动构成当代实验结论。
实践、术语命名与中文译名的历史须分别核对。本稿不由一个相似例子推出中文术语的首例。
图谱条目的编辑形成与来源
并行语料库 98f0950771ae4662f291d2f15f5c51b6797f3c20ba458a68615cdb177002ea18；基于案例的源审查已接受；未声称的人类专家审查。
已接受的来源澄清
词源和概念史与图谱条目的编辑形成过程分别说明。编辑对照或早期图谱检查点，不是术语的历史首见证据。个别证据尚缺时，继续明确标注。
来源与查阅范围
下列记录保留原资料的书目名称。所列页码不表示本轮重新阅读全文或独立核验其中全部引文。
引用本条
Reich, Michael（编）：知觉，AT-NAV-G05-041。语言图谱，Release 17.1.0，中文完整条目稿 0.57.0。引用时请注明访问日期及译稿审校状态。