动词

定义

按各语言的形态与句法分布辨认的词类，不能只定义为有意行动。

深入理解

动词须按一门语言的形态、句法分布及可组合形式辨认，不能只定义为有意行动词。sleep和know在英语里属于动词，睡着或知道却不必是当次有意做的动作；反过来，表示行动的名词也不因此变成动词。

需说明屈折、句法功能和搭配许可怎样共同支持分类。Troponymy讨论动词间更具体的方式关系，是语义关系，不独定词类。跨语言时不能强迫汉语先具有同英语德语一样的屈折，才承认动词；也不能用一项意义标签代所有语言自己的形式诊断。

思考如何推进

1. 在一门语言给词类标准
2. 查形态和句法分布
3. 比较状态与行动意义
4. 另述动词间语义关系
5. 跨语言核标准是否可比

例子

英语sleep与know都是动词，即使睡眠或知道并非当次有意做出的动作。

反例与界限

表示活动的意义不保证词在句法上属于动词。

与相近概念的区别

与行动意义、谓语功能及Troponymy比较；词类、句法位置和意义关系不是同一道判断。

研究与应用

词类比较应记录各语诊断及反例，不能因为某语无同样人称词尾便宣布无动词。

作用与限制

可连接述谓、论元和屈折问题，也可因动作词简说遮掉状态及语言差异。

共鸣

知道也能由动词说出；要看这个词怎样在语言里工作。

为什么收录这个概念

为述谓与论元结构分析提供基础，而非把一种语义原型当普遍定义。

从中文阅读出发

英德屈折可辅助识别，汉语要给自己的组合与句法证据；差别不构成语言复杂或进步等级。

历史背景与来源范围

无独立历史补充；原有语法来源按限定范围保留，本轮不从汉字动推概念首创。

实践、术语命名与中文译名的历史须分别核对。本稿不由一个相似例子推出中文术语的首例。

来源与查阅范围

下列记录保留原资料的书目名称。所列页码不表示本轮重新阅读全文或独立核验其中全部引文。

• EN:oer-wordclasses · Morphosyntactic distribution determines classes; semantic action-word criterion inadequate.
• EN:wordnet-relations · Explicit sense relations, ISA taxonomies and meronymy distinguished; lexical network organisation.
• Catherine Anderson: Nouns, Verbs and Adjectives
• Anderson et al.: Lexical categories, lizenzierte NVCC-Adaption
• IDS: Verb

德文原条目与来源 → · 英文原条目与来源 →

引用本条

Reich, Michael（编）：动词，AT-NAV-G05-034。语言图谱，Release 17.1.0，中文完整条目稿 0.57.0。引用时请注明访问日期及译稿审校状态。