MICHAEL REICH · 语言图谱

AT-NAV-G05-005 · 完整条目稿 0.57.0

自指

分析概念独立认识贡献

定义

表达、文本或系统以某种方式指向自身。

深入理解

自指是表达、文本或系统在说明过的意义上指向自己。先认定说的是句子这一类型、这次发话、整部作品还是形式程序,再查指称怎样建立;它可以直接,也可经过其他表达作中介。谈到讲故事不必已经谈到本篇自己的讲述。

“This sentence contains five words”按空格和去句末标点计为This/sentence/contains/five/words,五词,且内容谈其自身形式。它没有因自指便矛盾。中文说明这件事时若换成“这个句子有五个词”,不能自动继承原语计数及真值,需另定汉语分词。悖论要另找相冲突的条件,不可把任何元层、镜中结构或元小说全叫逻辑悖论。

思考如何推进

  1. 确定被指的语言或系统单位
  2. 重构自指关系及中介
  3. 查其实际主张
  4. 按明示规则做可做的检验
  5. 将矛盾和元层问题另论

例子

保留英语This sentence contains five words;按空格计有五词,内容谈到它自己。

反例与界限

中文译成这个句子有五个词后,不能直接继承原英语的计数真值。

与相近概念的区别

与自称词语、元叙述、Mise en abyme和悖论比较;反思相邻不等全部自指或全部矛盾。

研究与应用

逻辑和文本研究固定单位、语义和规则,不能拿词型换语句实例而不说明,中文译句亦需自己的判据。

作用与限制

可使系统审视自身,也可产生没有冲突的普通自我说明。

共鸣

一句话可以准确说出自己的一点性质,并不因此就把自己逼进困境。

为什么收录这个概念

为自身指称给独立检验,防止元层一律被误读为悖论。

从中文阅读出发

保五词英语为分析材料,不要求中文译本表面字数相同;差异说明翻译需保存被谈论的形式。

历史背景与来源范围

无独立历史补充;具体计数在本轮检查,Stanford既有文献入口未被称作本轮完整重读。

实践、术语命名与中文译名的历史须分别核对。本稿不由一个相似例子推出中文术语的首例。

原条目的编辑沿革

并行语料标识为98f0950771ae4662f291d2f15f5c51b6797f3c20ba458a68615cdb177002ea18;限于具体案例的来源审查已接受;未声称已有人类专家完成独立审查。这是来源及编辑履历,不是术语或实践起源的证据。

来源与查阅范围

下列记录保留原资料的书目名称。所列页码不表示本轮重新阅读全文或独立核验其中全部引文。

德文原条目与来源 → · 英文原条目与来源 →

引用本条

Reich, Michael(编):自指,AT-NAV-G05-005。语言图谱,Release 17.1.0,中文完整条目稿 0.57.0。引用时请注明访问日期及译稿审校状态。