AT-NAV-G04-001 · 完整条目稿 0.57.0
同指
基础概念必要基础
定义
多个表达式指向同一个所指时，它们构成同指关系。
深入理解
同指是多个表达指向同一个对象的关系。名称、描述与代词可以同指，却并非同义。回指也不全是共享固定对象：有些表达依赖先行结构获得解释，却不形成简单对象链。控制、转述中心和转换参照等现象还需各自的句法分析，同指结果不能替代允许或限制这种结果的机制。
思考如何推进
- 分别确定表达的解释。
- 比较是否指向同一对象。
- 与词义相同分开。
- 检查回指和结构条件。
- 标出不确定的链。
例子
Mira came in. The doctor sat down.如果那位医生就是Mira，两处表达式可以同指；这需要语境支持。
反例与界限
Every doctor checks her records中，her可以随每一位医生而变化；一个共同、固定的所指不足以解释这种约束读法。
与相近概念的区别
同指不同于同义、所有回指关系或语法控制。
研究与应用
语料可建立指称链并公开不确定归属，而不把标注当作唯一解释。
作用与限制
连接形式不同的表达，也显示词义与所指不是一层关系。
共鸣
换了名称，理解仍可能回到同一个对象。
为什么收录这个概念
它为追踪对象提供关系层次，并与语法依赖分工。
从中文阅读出发
中文省略与代词可以共同维持所指，但每一处是否同指要看具体语境。
历史背景与来源范围
结构、词义关系的现代描述不等于起源史。跨语对应不证明共同传承，本轮没有为有关中文专业名称新增未经证实的最早用例。
实践、术语命名与中文译名的历史须分别核对。本稿不由一个相似例子推出中文术语的首例。
来源与查阅范围
下列记录保留原资料的书目名称。所列页码不表示本轮重新阅读全文或独立核验其中全部引文。
- EN:sep-reference · Reference relations, kinds of referring expression and competing descriptive accounts.
- Amir Zeldes (2022), Can we Fix the Scope for Coreference?
- Kees van Deemter / Rodger Kibble (2000), On Coreferring
- Stanford Encyclopedia of Philosophy: Reference
- The Routledge Encyclopedia of the Chinese Language · Li Yafei · Syntax (2016)
PDF 775 / p. 736; PDF 776 / p. 737
- The Routledge Encyclopedia of the Chinese Language · Walter Bisang · Chinese Syntax (2016)
PDF 393 / p. 354; PDF 394 / p. 355; PDF 395 / p. 356
引用本条
Reich, Michael（编）：同指，AT-NAV-G04-001。语言图谱，Release 17.1.0，中文完整条目稿 0.57.0。引用时请注明访问日期及译稿审校状态。