系词（copula）

定义

在某些述谓构造中，连接主语与非动词性谓语的成分。

深入理解

系词参与把某种属性述及主语或建立身份识别的构式。德语 sein、werden、bleiben 可与表语形成相关模式，却不都表示相等。“Mara 很专注”可述属性，“Mara 是主持人”可识别人物；具体德语结构还须按其形式分析。其他语言也不必采用同一形态，某些述谓没有显现系词。未显现既非缺陷，也不能没有额外理论就断言藏着一个看不见的词。在分裂句等语境中，须联合分析句法和信息结构，而不把关系缩成等号。

思考如何推进

1. 辨认述谓或身份识别的具体关系。
2. 检查显现连接成分及表语。
3. 区分系词、助动词和存在用法。
4. 比较时、人称及构式条件。
5. 不以无标记直接推出隐性系词。

例子

Mara is attentive、Mara becomes a doctor与Mara is the host，分别展示属性、变化与身份认定等不同述谓关系。What Mara seeks is quiet这个构拟伪分裂句，还把一个开放的信息位置与焦点回答相配对。

反例与界限

德语Mara ist angekommen中的ist参与组成复合动词形式，不能仅凭它的词形，就把它分析为连接名词性或形容词性述语的系词。

与相近概念的区别

系词不等于助动词、存在断言或逻辑同一。零标记的分析需要理由，不能只按其他语言补词。

研究与应用

比较研究可分别记录谓词类型、时态、人称及显性连接；分裂句另检验焦点和预设。

作用与限制

看似简单的连接可承担不同述谓关系，使归属与识别不再被混同。

共鸣

“是”看似只接起两端，回看连接方式，属性、身份与存在却开始分开。

为什么收录这个概念

本条展示述谓怎样实现，不把某一种语言的系词形式当作思想必备形态。

从中文阅读出发

汉语有些性质述谓不用“是”，这不表示遗漏了英语 be 或德语 sein。跨语比较要先问关系及构式，不能机械逐词补齐。

历史背景与来源范围

沿用既有语法描述，不把当前省显条件当作统一历史来源或认知缺失。

实践、术语命名与中文译名的历史须分别核对。本稿不由一个相似例子推出中文术语的首例。

已接受的来源澄清

词源和概念史与图谱条目的编辑形成过程分别说明。编辑对照或早期图谱检查点，不是术语的历史首见证据。个别证据尚缺时，继续明确标注。

来源与查阅范围

下列记录保留原资料的书目名称。所列页码不表示本轮重新阅读全文或独立核验其中全部引文。

• Leon Stassen: Intransitive Predication, 1997
• Rodney Huddleston / Geoffrey K. Pullum: The Cambridge Grammar of the English Language, 2002
• Klaus Vorderwülbecke / IDS: Gewichtung bei Fokuspartikeln, Negation, Spalt- und Sperrsätzen
• Eva Breindl / IDS: Kopulaverb
• Leon Stassen: Zero Copula for Predicate Nominals
• IDS: Kopulaverb
• Leon Stassen: Predicative Adjectives
• F06CEN:zerocopula · https://wals.info/chapter/120
• Kopulaverb · Systematische Grammatik
• Zero Copula for Predicate Nominals

德文原条目与来源 → · 英文原条目与来源 →

引用本条

Reich, Michael（编）：系词（copula），AT-NAV-G03-053。语言图谱，Release 17.1.0，中文完整条目稿 0.57.0。引用时请注明访问日期及译稿审校状态。