关系换位对应（converseness）

定义

对同一关系，在交换论元次序之后，使用相应的表达。

深入理解

关系换位对应让两个关系表达从互换参与位置描述同一情境。普通直接交易中，若 Lea 从作为卖方的 Nils 买了一本书，Nils 就把这本书卖给 Lea。这里须保持事件、对象、时间和角色条件一致；中介购买或词的其他义项，需要另外分析，不能推出 buy 与 sell 在所有用法中无条件等价。它也不是断言与否定，或把行动倒着发生。分析只改变关系的呈现位置，检验相应角色互换是否保留主张。

思考如何推进

1. 确定一个具体关系及参与者。
2. 保持时间、对象和相关条件。
3. 换用候选表达并交换对应位置。
4. 检验是否相互蕴涵，而非仅有主题相近。
5. 记录中介、义项或情境造成的限制。

例子

在同一项年龄比较下，Lea比Nils年长，对应于Nils比Lea年轻。

反例与界限

Lea不买，并不是Lea买的关系换位表达。后来把物品退回，同样描述的是另一个事件。

与相近概念的区别

本条不同于否定、程度反义或行动顺序逆转。关系换位仍描述同一情境，不是让交易倒退。

研究与应用

词汇语义学可用受控例子检验候选关系词的相互蕴涵，逐项限制义项和角色。

作用与限制

同一关系可以从不同参与者进入，让表达位置的改变本身成为分析对象。

共鸣

站到关系另一端，事情没有重演，参与者在句子中的位置却交换了。

为什么收录这个概念

本条揭示视角变化与事实保持之间的条件，防止把关系词对机械当作普遍反义。

从中文阅读出发

中文“买／卖”可帮助理解，但要保留直接交易等条件。与 converseness 比较，不把所有词汇义项都变成一张不受情境限制的对应表。

历史背景与来源范围

本轮沿用受限例子，不新取词网数据，也不把编辑自拟人名与交易写成真实语料记录。

实践、术语命名与中文译名的历史须分别核对。本稿不由一个相似例子推出中文术语的首例。

已接受的来源澄清

词源和概念史与图谱条目的编辑形成过程分别说明。编辑对照或早期图谱检查点，不是术语的历史首见证据。个别证据尚缺时，继续明确标注。

来源与查阅范围

下列记录保留原资料的书目名称。所列页码不表示本轮重新阅读全文或独立核验其中全部引文。

• D. Alan Cruse: Meaning in Language, 3rd ed., 2011
• John Lyons: Linguistic Semantics, 1995
• Paul R. Kroeger: Analyzing Meaning, 6.2 (author text, CC BY republication)
• Cliff Goddard, Anna Wierzbicka, Gian Marco Farese: The conceptual semantics of money and money verbs
• SIL Dictionary & Lexicography Services: Glossary, antonym

德文原条目与来源 → · 英文原条目与来源 →

引用本条

Reich, Michael（编）：关系换位对应（converseness），AT-NAV-G03-046。语言图谱，Release 17.1.0，中文完整条目稿 0.57.0。引用时请注明访问日期及译稿审校状态。