外延

定义

一个表达式在指定评价框架下的指称适用范围。

深入理解

外延说明一个表达在给定解释框架中适用于什么。对一元谓词，可以把它表示为满足条件的对象集合。但不同表达类型有不同形式解释，不能把所有词的外延都套成同一种对象列表。还须固定时间、所考虑的世界与评价条件：今天的在校学生和明年的在校学生可以不同，而“学生”并未因此必然发生词义变化。这里区分的是适用对象的变化、语义规定的变化，以及词语在历史使用中的演变。

思考如何推进

1. 确定所分析的表达类型。
2. 说明解释、时间和评价条件。
3. 识别在这些条件下满足表达的对象。
4. 区分集合变化与词义变化。
5. 在条件一致时比较包含、交集或其他关系。

例子

虚构清单中有两盏灯和三把椅子，灯的外延包含那两盏灯。购买第三盏灯后，这个集合增大，却不一定使词义改变。

反例与界限

两个表达式在一个模型中可以适用于同一批对象，但其意义仍可能不同。

与相近概念的区别

外延不同于内涵、联想意义和历时性的词义扩大。谓词的对象集合是一个重要形式案例，不是对所有表达类型的统一定义。

研究与应用

形式语义学、逻辑与分类模型可以明确给出解释域和适用关系。历史词义研究则需要另外的语料证据，不能只比较两个时点的人或物的数量。

作用与限制

固定评价条件使推论可检验，也防止把现实成员的流动误读成语言结构本身的改变。

共鸣

表达可以保持，落在它范围内的事物却不断更替。

为什么收录这个概念

本条把词语如何适用与词语如何被理解分开，是精确比较上下位关系和语义变化的基础。

从中文阅读出发

中文“范围扩大”可能指适用对象增加，也可能指表达获得新义。这两种说法不能互换。先说明究竟是谁变多了，还是原来不允许的用法如今成立了。

历史背景与来源范围

现有出版稿已收窄外延的形式解释。本轮保持该修订，不从一个现代定义推定术语的共同中西起源。

实践、术语命名与中文译名的历史须分别核对。本稿不由一个相似例子推出中文术语的首例。

已接受的来源澄清

词源和概念史与图谱条目的编辑形成过程分别说明。编辑对照或早期图谱检查点，不是术语的历史首见证据。个别证据尚缺时，继续明确标注。

来源与查阅范围

下列记录保留原资料的书目名称。所列页码不表示本轮重新阅读全文或独立核验其中全部引文。

• John Lyons: Linguistic Semantics: An Introduction, 1995
• Catherine Anderson et al.: Essentials of Linguistics, 2nd edition
• Catherine Anderson: Essentials of Linguistics, 10.1 Intensions and Extensions
• SEP: Intensional Logic

德文原条目与来源 → · 英文原条目与来源 →

引用本条

Reich, Michael（编）：外延，AT-NAV-G02-052。语言图谱，Release 17.1.0，中文完整条目稿 0.57.0。引用时请注明访问日期及译稿审校状态。