定指性

定义

指称表达式如何把对象呈现为可识别或可确定；不同理论的具体判据有别。

深入理解

Definitheit在此关乎把所指呈现为在当前语境可识别。先前提及、共享处境或唯一可适用的描述都可支持这种呈现。定冠词是可能形式，不是全部语言必须具备的装置，也不证明听者实际已成功认出。

编辑庭院先引入一辆自行车，随后说那辆车蓝色，以先前话语建立识别路径。另说想找一个特定员工，却不告诉听者姓名，可能很specific而未呈现为对方可识别；Definiteness与Specificity不能简单合一。某种对象标记受定指、生命度或其他条件影响，须按语言及构式取证，不由一个the就推出普遍规则。

思考如何推进

1. 找指称表达式
2. 列支持识别的语境路径
3. 分形式及所声称的可识别性
4. 另查说话者特定所指
5. 按语言检对象标记和实际认出

例子

编辑设例：院里有一辆自行车。那辆自行车是蓝色的。后句回指已引入的车。

反例与界限

用了定指形式，不保证现实中只有一个相关对象，也不保证听者确实认出了它。

与相近概念的区别

与Specificity、熟悉感、存在确信及Definite article比较；一个维度不自动决定其余。

研究与应用

语义与类型学分析区分使用者呈现、听者知识和形式分布；对象标记不可用定指单因解释。

作用与限制

可减少重复说明，也可把尚未共享的对象伪装成人人已知。

共鸣

一个对象被说成你能认出，但认出的路须在语境中找得到。

为什么收录这个概念

作为识别性指称的基础，兼保形式、特指及对象标记的区分。

从中文阅读出发

汉语那辆自行车可示当前回指；不把它说成汉语所有定指都必须用那或有一个英语式冠词。

历史背景与来源范围

无独立历史补充；Lyons与Aissen为既有比较，未以来源协调日期充当语义起源。

实践、术语命名与中文译名的历史须分别核对。本稿不由一个相似例子推出中文术语的首例。

来源与查阅范围

下列记录保留原资料的书目名称。所列页码不表示本轮重新阅读全文或独立核验其中全部引文。

• Christopher Lyons: Definiteness, 1999
• Judith Aissen: Differential Object Marking: Iconicity vs. Economy, 2003
• Matthew S. Dryer: Definite Articles
• Klaus von Heusinger (2002): Specificity and Definiteness in Sentence and Discourse Structure
• Johanna Nichols and Balthasar Bickel: Locus of Marking in the Clause

德文原条目与来源 → · 英文原条目与来源 →

引用本条

Reich, Michael（编）：定指性，AT-NAV-G02-030。语言图谱，Release 17.1.0，中文完整条目稿 0.57.0。引用时请注明访问日期及译稿审校状态。