贬斥性攻击（Invectiva）

定义

以语言攻击降低人、群体或立场的价值。

深入理解

Invectiva在此指以语言贬低人、群体或立场的攻击方式。它可罗列过失、制造可笑形象或宣称道德败坏，并朝受众安排赞同和归属；受攻击者是否当场听到，并不是唯一关键。语言在做什么，与其中批评是否真实有据，是两项可分别检验的问题。

编辑会议把组织者叫“空头承诺大师”，将数项抱怨凝成贬低角色；称其不可靠是例中设置，不是对现实人的判定。“报告有三处数字错误”先是可查的批评，不因负面就自动成辱骂。反过来，一项批评有事实根据，也不取消其表达可能执行的羞辱。Invective和Ad hominem不可通用：前者描述攻击方式，后者要检针对人的内容在论证中被怎样使用。

思考如何推进

1. 认被攻击对象与听众
2. 列贬低性归属和修辞手段
3. 另行复核事实与理由
4. 检组织出的同伴和敌对边界
5. 分意图接收及实际后果

例子

编辑设例：把失信组织者称为许空诺的大师，把多项抱怨凝成贬低角色。

反例与界限

定位一个可核错误，未必贬低整个人或群体。

与相近概念的区别

与Criticism、Satire、Polemic及Ad hominem比较；不满、反驳和人格贬抑不必重合。

研究与应用

话语分析标场合、对象和受众回应；摘要谈一种使用不能变成所有攻击有效的因果定律。

作用与限制

可动员和排斥，也可被受众拒绝；传播广不证明批评真或贬抑合理。

共鸣

争论的对象渐渐被捏成一个可供嘲讽的人物面具。

为什么收录这个概念

使语言贬抑的社会动作可检，不以有无真事实代替修辞分析。

从中文阅读出发

中文和英德都须辨指错与降格；不把尖刻程度直接作为整种语言的文化特性。

历史背景与来源范围

无独立历史字段；既有Vituperation及研究摘要保原范围，不伪称新读完整政治话语研究。

实践、术语命名与中文译名的历史须分别核对。本稿不由一个相似例子推出中文术语的首例。

来源与查阅范围

下列记录保留原资料的书目名称。所列页码不表示本轮重新阅读全文或独立核验其中全部引文。

• Burton · Silva Rhetoricae · Vituperation
• Uncivil speech: Invective and the rhetorics of democracy in the early republic (2009)
• Jeremy Engels: Uncivil speech: Invective and the rhetorics of democracy in the early republic (2009)

德文原条目与来源 → · 英文原条目与来源 →

引用本条

Reich, Michael（编）：贬斥性攻击（Invectiva），AT-NAV-G01-045。语言图谱，Release 17.1.0，中文完整条目稿 0.57.0。引用时请注明访问日期及译稿审校状态。