人物刻画

定义

借明确属性和可推知线索形成对人物的形象。

深入理解

Charakterisierung借明确属性和可推知的行动、语言及视角，形成对人物的可修订形象。叙述者说Tom乐于助人，求助时Tom却藏手机，行为可扰动判断；但一个动作还可能有情境理由，不应自动变成现实人格诊断。应追谁作归属、证据怎样相合或抵触，以及文本如何安排可信度。

画像写“坚定的下巴”可暗示果断，证明的只是文本在这样塑造人物，并不证明脸形可靠决定性格。相对稳定的外形、当下表情动作和语言判断须分开；生理相面传统与其批评可使这一偷换更易看见，不把种族主义或歧视残障者的归属照搬为中性描述。也不能从中推出所谓非语言信息占固定百分比。

外观、解释传统和身体交流是不同对象，均不提供稳妥的诚实、能力或道德测谎工具。人物形象的形成是信息与推论的组织，文本人物、现实作者及真实他人仍要各自区分。

思考如何推进

1. 收集人物信息及来源
2. 分直接归属与间接线索
3. 核叙述声音和视角
4. 比较行动语言及评价
5. 形成可修订而非诊断性的重构

例子

编辑设例：叙述称汤姆乐于助人，求助时他却藏手机，行为扰动直接评语。

反例与界限

一个名字不必已构成可辨人物性格。

与相近概念的区别

与Identification、外貌描写、Physiognomy及心理诊断比较；描写一种属性不独证真实具有它。

研究与应用

文学分析追信息组织，现实人物研究还需独立方法；不能用小说线索推真实作者人格。

作用与限制

可使人物有层次，也可固化刻板印象，或把偏见当作天然可见特征。

共鸣

一个人物在被说与所做之间成形，形象也可随新线索改变。

为什么收录这个概念

显示属性归属及推论的建构，不把形象塑造误认为可靠性格检测。

从中文阅读出发

中文形容词与英德属性都要问谁作判断；不据脸形、群体或译名宣称固定人格。

历史背景与来源范围

本档没有独立历史补充；Jannidis和古代描摹入口按既有范围保留，不补造相面学的有效性。

实践、术语命名与中文译名的历史须分别核对。本稿不由一个相似例子推出中文术语的首例。

来源与查阅范围

下列记录保留原资料的书目名称。所列页码不表示本轮重新阅读全文或独立核验其中全部引文。

• Fotis Jannidis · The living handbook of narratology · Character
• Rhetorica ad Herennium · IV.47–69

德文原条目与来源 → · 英文原条目与来源 →

引用本条

Reich, Michael（编）：人物刻画，AT-NAV-G01-044。语言图谱，Release 17.1.0，中文完整条目稿 0.57.0。引用时请注明访问日期及译稿审校状态。