MICHAEL REICH · 语言图谱

AT-NAV-G01-022 · 完整条目稿 0.57.0

推理（inference）

基础概念必要基础

定义

从已接受的信息推向进一步的假设或结论。

深入理解

推理是从已有信息走向另一项假定或结论的活动。演绎、归纳与溯因所能提供的支持并不相同；理解话语时补出未明说的内容，也需要推理。因此，某个内容能够被推知，不等于它已获逻辑证明。分析要把通常被压缩或省略的过渡展开，说明起点是什么、增加了什么结论、依靠哪些规则，以及什么信息会使这种过渡失去根据。

思考如何推进

  1. 确定已有的信息。
  2. 分出新增的结论。
  3. 重建连接二者的规则或背景假定。
  4. 区分必然支持与合理支持。
  5. 说明什么新信息可能推翻这一过渡。

例子

“玛拉找过钥匙”使人推想钥匙当时并不在手边；却不能证明她把钥匙弄丢了。

反例与界限

两个念头依次出现，如果没有主张它们之间存在支持关系，就不构成推理。仅有时间上的先后还不够。

与相近概念的区别

推理不等于联想、蕴含关系或公开呈现的论证；心中的过渡也可尚未说出。

研究与应用

语用学与论证分析可将推知内容、推理规则、背景假定和失效条件分别标注。

作用与限制

使未明说的信息可被理解，也揭示隐含假定怎样被误当成确定知识。

共鸣

两个陈述之间的通路，需要看清它究竟由什么支撑。

为什么收录这个概念

推理是多种语言理解与论证过程的共同基础，需要与联想和逻辑证明分开说明。

从中文阅读出发

汉语里自然省去的推理步骤，在跨语交流中可能需要明说；明说多少不等于推理能力高低。

历史背景与来源范围

本条依据现有德英条目建立中文分析用法；概念史、词的历史和译名传播史仍是不同问题。本轮没有确立中文专业名称的最早用例，也不以编辑来源链代替词源。

实践、术语命名与中文译名的历史须分别核对。本稿不由一个相似例子推出中文术语的首例。

来源与查阅范围

下列记录保留原资料的书目名称。所列页码不表示本轮重新阅读全文或独立核验其中全部引文。

德文原条目与来源 → · 英文原条目与来源 →

引用本条

Reich, Michael（编）：推理（inference），AT-NAV-G01-022。语言图谱，Release 17.1.0，中文完整条目稿 0.57.0。引用时请注明访问日期及译稿审校状态。